Дело №OS0№-16
Производство №а-112/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 октября 2023 года | г. Севастополь |
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Бояриновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Марушевской Т.В.,
с участием прокурора Неудахина С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заместителя прокурора города Севастополя к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, заинтересованное лицо: Управление информационной политики города Севастополя о признании недействующим в части нормативно правового акта,
установил:
в производстве Севастопольского городского суда находится административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Севастополя к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, в котором просил признать не действующими со дня вступления решения суда в законную силу положения административного регламента предоставления государственной услуги «Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунта, на территории города Севастополя», утвержденного приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 23 марта 2020 года № 118-ОД:
Абзац 4 пункта 2.5; подпункта 5 (в части возложения на заявителя обязанности предоставить справку о биотестировании отходов), подпункт 9, 17 пункта 2.6.1; пункту 2.7.1, 2.9; раздел V, Приложение № 11.
25 октября 2023 года от прокурора поступило заявление об отказе от административного иска на основании части 2 статьи 46, статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Участники судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (пункт 2 часть 2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку отказ прокурора от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также учитывая, что публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, и отказ прокурора от иска связан с принятием приказа Департамента городского хозяйства города Севастополя от 02 августа 2023 года № 244- ОД «О внесении изменений в Приказ Департамента городского хозяйства города Севастополя от 23 марта 2020 года № 118- ОД «Об утверждении административного регламента о предоставлении государственной услуги «Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунта, на территории города Севастополя», то суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, а производство по данному делу прекратить.
Более того, согласно части 2 статьи 194, пункту 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд прекращает производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суду представлены доказательства принятия приказа Департамента городского хозяйства города Севастополя от 02 августа 2023 года № 244- ОД «О внесении изменений в Приказ Департамента городского хозяйства города Севастополя от 23 марта 2020 года № 118- ОД «Об утверждении административного регламента о предоставлении государственной услуги «Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунта, на территории города Севастополя».
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом прокурора от административного иска.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Заместителя прокурора города Севастополя к Департаменту городского хозяйства <адрес> о признании недействующим в части нормативно правового акта – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Бояринова