Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-421/2022 ~ М-368/2022 от 07.06.2022

№ 2а-421/2022

64RS0035-01-2022-000461-13

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                              р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области к Стрельцовой А.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области обратилась в Советский районный суд Саратовской области с указанным административным иском к Стрельцовой А.А.

    Свои требования мотивирует тем, что, Стрельцова А.А. является налогоплательщиком транспортного налога. На основании Закона Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» Стрельцовой А.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7600 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7590 рублей 68 копеек, за транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику в указанном налоговом периоде.

Объектами налогообложения являются: транспортное средство – <данные изъяты>, №

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок налоги не были уплачены, либо уплачены позже, установленного законом срока, в связи, с чем Стрельцовой А.А. были начислены пени.

Налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени.

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 рублей 91 копейка.

МРИ ФНС России № по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Стрельцовой А.А., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Не согласившись с данным судебным приказом, Стрельцова А.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. На основании чего, мировым судьей судебного участка № <адрес>, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени у налогоплательщика Стрельцовой А.А. имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15190 рублей 68 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 рублей 91 копейка.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Стрельцовой А.А. указанной задолженности по транспортному налогу и пени, за счет имущества налогоплательщика.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Административный ответчик Стрельцова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одновременно, в силу ст. 69 НК РФ, при выявлении у налогоплательщика недоимки по налогам ему направляется требование об уплате, независимо о привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик Стрельцова А.А. является налогоплательщиком транспортного налога.

На основании Закона Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», Стрельцовой А.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7600 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7590 рублей 68 копеек, за транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику в указанном налоговом периоде.

Судом установлено, что объектами налогообложения являются: транспортное средство – <данные изъяты>, №, принадлежащий на праве собственности Стрельцовой А.А. (л.д. 18-20).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 рублей 91 копейка (л.д. 12).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени (л.д. 10, 11).

Указанные требования были направлены в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи (л.д. 17).

МРИ ФНС России № по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Стрельцовой А.А., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Не согласившись с данным судебным приказом, Стрельцова А.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. На основании чего, мировым судьей судебного участка № <адрес>, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

До настоящего времени у налогоплательщика Стрельцовой А.А. имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15190 рублей 68 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 рублей 91 копейка (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ и п. 2 ст. 286 КАС РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Стрельцова А.А. имеет обязанность по уплате налога, в связи с неисполнением указанной обязанности, ей правомерно начислены пени, поскольку административный ответчик налог в добровольном порядке не уплатила.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Одновременно, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с Стрельцовой А.А. налога отменен ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Стрельцовой А.А. задолженности по транспортному налогу и пени.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № по Саратовской области освобождена на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственную пошлину в местный бюджет обязан уплатить административный ответчик Стрельцова А.А., прямо пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 610 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Стрельцовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ИННН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в размере 15190 (пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей 68 копеек, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 91 копейка, а всего взыскать 15259 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 59 копеек, за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с Стрельцовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ИННН №, в бюджет местного муниципального района (<адрес>) государственную пошлину в размере 610 (шестьсот десять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                   О.Ю. Музаева