Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1403/2021 ~ М-1430/2021 от 29.06.2021

Дело № 2а-1403/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001958-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1403/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ***, о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по налогу, в котором указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, <дата> г.р., у которого имеются недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 495,17 руб., из которых: налог за 2015г. – 109 руб. по требованию от <дата> ***; налог за 2016г. – 153 руб., пени в размере 10,44 руб. по требованию от <дата> ***; налог за 2017г. – 198 руб., пени в размере 11,04 руб. по требованию от <дата> ***; пени в размере 12,12 руб., 1,57 руб. по требованию от <дата> ***. Просит суд взыскать с ФИО1 – законного представителя ФИО2, <дата> года рождения, недоимки по налогу, включая пени, в общей сумме 495,17 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС *** по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по адресу регистрации судебной заказной корреспонденции, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Как следует из подп.9 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, предусмотренных ст. 401 НК РФ, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На момент рассмотрения дела у ФИО2, <дата> года рождения, имеются недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 495,17 руб., из которых: налог за 2015г. – 109 руб. по требованию от <дата> ***; налог за 2016г. – 153 руб., пени в размере 10,44 руб. по требованию от <дата> ***; налог за 2017г. – 198 руб., пени в размере 11,04 руб. по требованию от <дата> ***; пени в размере 12,12 руб., 1,57 руб. по требованию от <дата> ***.

Налоговые уведомления *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата> о сумме налога на имущество физических лиц направлены ФИО2 по месту жительства его законного представителя <дата>, <дата>, <дата> срок уплаты установлен – не позднее <дата>, <дата>, <дата> соответственно.

Требование *** об уплате недоимок по налогу на имущество физических лиц и пени направлялось ФИО2 по месту жительства его законного представителя <дата>, установлен срок уплаты налога до <дата>.

Требование *** об уплате недоимок по налогу на имущество физических лиц и пени направлялось ФИО2 по месту жительства его законного представителя <дата>, установлен срок уплаты налога до <дата>.

Требование *** об уплате недоимок по налогу на имущество физических лиц и пени направлялось ФИО2 по месту жительства его законного представителя <дата>, установлен срок уплаты налога до <дата>.

Также ФИО2 по месту жительства его законного представителя было направлено требование *** от <дата>, установлен срок уплаты недоимки до <дата>.

В установленный срок требования об уплате налога и пени законным представителем налогоплательщика не исполнены.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, пени, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> МРИ ФНС России *** по <адрес> отменен судебный приказ *** от <дата> по заявлению должника.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Определение об отмене судебного приказа вынесено <дата>, иск подан в Кирово-Чепецкий районный суд <дата>.

До настоящего времени недоимки по налогам и пени административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного не представлено, размеры указанных недоимок не оспорены, расчет с указанием иных сумм ими суду не направлялся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес>.

В силу ст.114 КАС РФ с законного представителя ФИО2 – ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ ***), <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** (░░░ *** <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 495,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 2015░. – 109 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ***; ░░░░░ ░░ 2016░. – 153 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10,44 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ***; ░░░░░ ░░ 2017░. – 198 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11,04 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ***; ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12,12 ░░░., 1,57 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ ***), <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** (░░░ *** <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░