Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1647/2023 ~ М-176/2023 от 16.01.2023

Дело № 2а-1647/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                          г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Васильевой Г.М.

при секретаре     Кальней М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ТСЖ «Партизанская 136» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Партизанская 136» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 по фальсификации данных по поводу невозможности определения местонахождения должника, имущества должника, невозможности получения сведений о наличии принадлежащих денежных средств должнику, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить указанное постановление.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании относительно прекращения производства по делу не возражала. Дополнительно пояснила, что требование о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными сводятся к обоснованию незаконности оспариваемого постановления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, заинтересованное лицо ГУФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений и действий органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного и муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

В суд от административного ответчика представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства № и о возобновлении исполнительного производства №.

Учитывая вышеприведенные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснения по их применению, суд исходит из того, что в настоящее время оспариваемое административным истцом постановление (действие) судебного пристава-исполнителя отменено (прекращено), при этом, каких-либо объективных доказательств, что права, свободы и законные интересы административного истца были затронуты, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, производство по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 по фальсификации данных по поводу невозможности определения местонахождения должника, имущества должника, невозможности получения сведений о наличии принадлежащих денежных средств должнику, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности отменить постановление, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 136» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2023.