Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5665/2021 ~ М-5877/2021 от 09.08.2021

50RS0039-01-2021-009419-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Колесник С.К.

при секретаре Чанкаевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5665/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к      Иванову М. Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени,

                                                                        установил:

    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к Иванову М.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 621 руб., пеня в размере 63,33 руб., всего на общую сумму 3 684,33 руб.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Иванов М.Ю. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

     Административный ответчик – Иванов М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Из материалов дела следует, что Иванов М.Ю. является собственником следующих транспортных средств:

    - автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель Рено Сандеро, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

    - автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель Лада RS035L Ларгус, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>

Налоговая инспекция начислила административному ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объекта налогообложения в собственности.

    Налогоплательщику Иванову М.Ю. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере 840 руб., срок уплаты налога – <дата>; за <дата>, <дата> налоговые периоды в размере 1 041 руб., срок уплаты налога – <дата>; за <дата> налоговый период в размере 870 руб., срок уплаты налога – <дата>; за <дата> налоговый период в размере 870 руб., срок уплаты налога – <дата>.

    Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте; налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте; налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте; налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте.

    В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В связи с чем, административному ответчику направлено <дата> требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>, что подтверждается реестром об отправке.

<дата> в адрес Иванова М.Ю. направлено требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>, что подтверждается реестром об отправке.

<дата> в адрес Иванова М.Ю. направлено требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>, что подтверждается реестром об отправке.

<дата> в адрес Иванова М.Ю. направлено требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>, что подтверждается реестром об отправке.

    Направленные требования Ивановым М.Ю. до настоящего времени не исполнены.

    Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Иванова М.Ю. задолженности, который <дата> был отменен по заявлению административного ответчика.

    Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислена пеня по транспортному налогу в размере 63,33 руб.

    Административным ответчиком доказательств опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в собственности Иванова М.Ю. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

    Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу, земельного налога начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

    В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 621 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63,33 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 684,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░