Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12654/2023 ~ М-11552/2023 от 15.09.2023

УИД: 50RS0031-01-2023-015874-39

Дело №2а-12654/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород                                                                          27 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре Дьяковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №22 по Московской области к Мирзафатихову Риму Минихалафовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Представитель МИФНС № 22 России по МО обратился в суд с иском о взыскании с Мирзафатихова Р.М. недоимки по земельному налогу за 2018-2019 г. в размере 397 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 01 руб. 16 коп., недоимки по налогу на имущество за 2018-2019 г. в размере 303 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в размере 00 руб. 85 коп., недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 23 948 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 4 856 руб. 46 коп., а всего 29 506 руб. 46 коп. В обоснование иска указано, что в установленном порядке ответчику были начислены налоги, направлены уведомления № 66875761 от 21.09.2027г., № 73861308 от 11.09.2018г., № 79871630 от 23.08.2019г., № 70964407 от 01.09.2020г., а в последующем, в связи с образовавшейся задолженностью, требования об оплате налога № 60859 от 25.12.2019г., №148575 от 02.12.2020г., № 62748 от 14.12.2020г., однако налог уплачен не был. В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением суда от 28.02.2023г. в связи с поступившими возражениями должника. Ссылаясь на то, что административный ответчик обязан своевременно оплачивать налоги, административный истец просит требования удовлетворить.

В судебное заседание административный истец – представитель МИФНС России № 22 по Московской области - не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мирзафатихов Р.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из представленных материалов следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области 03.02.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу с Мирзафатихова Р.М., который был отменен определением суда от 28.02.2023г. в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление предъявлено в суд 15.09.2023 г..

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области срок на обращение с иском в суд, т.к. срок пропущен незначительно (менее, чем на 1 месяц).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Установлено, что Мирзафатихов Р.М. является собственником объектов налогообложения: ..... Наличие указанного имущества в собственности ответчик в судебном заседании подтвердил.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 397 НК РФ физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Судом установлено, что в установленном порядке ответчику был начислен налог, направлены уведомления № 66875761 от 21.09.2027г., № 73861308 от 11.09.2018г., № 79871630 от 23.08.2019г., № 70964407 от 01.09.2020г., а в последующем, в связи с образовавшейся задолженностью, требования об оплате налога № 60859 от 25.12.2019г., №148575 от 02.12.2020г., № 62748 от 14.12.2020г., однако налог уплачен не был.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

По настоящее время задолженность по налогам не погашена.

Доводы административного ответчика о значительном пропуске срока на обращение с требованием о взыскании налогов за 2018-2019 г. суд отклоняет по следующим основаниям.

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащиеся в нем, не являются бесспорным.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, срок обращения за судебным приказом подлежал проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей, который, выдавая судебный приказ от 03.02.2023 о взыскании с Мирзафатихова Р.М. задолженности по налогам, не установил оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа или его возврату в порядке ст. 123.4 КАС РФ.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч.3 ст. 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, суд при рассмотрении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Мирзафатихову Р.М. о взыскании недоимки по налогу не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдении им срока такого обращения.

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают наличие у ответчика имущества, учитывая, что размер налога рассчитан в установленном порядке, доказательств оплаты налога не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате вышеуказанных налогов в испрашиваемой сумме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он произведен за указанный период, исходя из суммы начисленного налога и поступившей оплаты и ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая, что основной долг по налогу не оплачен по настоящее время, расчет пени произведен верно, суд полагает требования истца о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

              Руководствуясь ст.ст.286,290,298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018-2019 ░. ░ ░░░░░░░ 397 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018-2019 ░. ░ ░░░░░░░ 303 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 23 948 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 856 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29 506 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 46 ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 085 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 18 ░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

        ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░