Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-517/2023 ~ М-402/2023 от 03.05.2023

№2а-517/2023

УИД 30RS0014-01-2023-000590-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 19 июня 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ИП Соловьевой Е.А. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани Садбековой А.Т., старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Астрахани Стукаловой Н.Н., УФССП по Астраханской области о признании незаконными бездействий судебного пристава, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани Садбековой А.Т., старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Астрахани Стукаловой Н.Н., УФССП по Астраханской области о признании незаконными бездействий судебного пристава, обязании совершить определенные действия, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани Садбековой А.Т., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника,

обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани Садбекову А.Т. принять меры к установлению причин неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а также произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника и предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника,

обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани Садбекову А.Т. обновить запросы в ПФР (для получения сведений о заработной плате и иных выплатах должника) и Росреестр (для получения сведений о недвижимом имуществе должника),

признать постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Кировском РОСП г.Астрахани Стукаловой Н.Н. от 17.04.2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя незаконным и отменить,

признать бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Кировском ^: РОСП г. Астрахани Стукаловой Н.Н. в части непринятия мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем Садбековой А.Т., установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истецИП Соловьева Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ееотсутствие, поддержав заявленные требования.

Административные ответчики:судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани Садбекова А.Т, старший судебный пристав Кировского РОСП г. Астрахани Стукалова Н.Н., представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо Болгова Т.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности(часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" - в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов административного дела, ИП Соловьевой Т.А. фактически оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани, а также действия (бездействие) старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Астрахани, место нахождение которого: <адрес>

При этом, должник Болгова Т.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем проводятся по месту жительства должника Болговой Т.В., которое не относится к территориальной подсудности Харабалинского районного суда Астраханской области.Правовые последствия оспариваемого бездействия, в случае признания его незаконным, возникнут на территории <адрес>, где исполняется исполнительное производство в отношении Болговой Т.В.

В силу п.2 ч.2 ст.27Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия на территории, не относящейся к юрисдикции Харабалинского районного суда Астраханской области, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес>

руководствуясь статьями 27, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ИП Соловьевой Е.А. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани Садбековой А.Т., старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Астрахани Стукаловой Н.Н., УФССП по Астраханской области о признании незаконными бездействий судебного пристава, обязании совершить определенные действия, передать на рассмотрение по подсудности в .

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.