Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-200/2019 ~ М-21/2019 от 09.01.2019

Ад.дело №а-200/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Туранова Л.А.

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.

с участием представителя административного истца Юрьевой Е.А. (по доверенности), административного ответчика Тарасова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области к Тарасову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИ ФНС №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Тарасову Н.А. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015 г. в размере 1900 руб., транспортного налога с физических лиц за 2016 г. в размере 1900 руб., пени за период с 02.12.2016 г. по 06.12.2016 г. и с 02.12.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 5,89 руб., указав, что в 2015-2016 г.г. ответчик являлся собственником транспортного средства марки УАЗ 3303 грузо-бортовой, государственный регистрационный знак № и автомобиля КИА Спортэйдж государственный регистрационный знак №. Ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате в полном объеме не исполнена, транспортный налог на автомобиль УАЗ 3303 грузо-бортовой не оплачен.

В судебном заседании представитель административного истца Юрьева Е.А. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указала, что административный ответчик уплата транспортного налога за автомобиль УАЗ не произвел.

Административный ответчик Тарасов Н.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что до 2015 года транспортный налог на автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № он не оплачивал, т.к. данный автомобиль относился к типу легковых, и он как пенсионер имел льготу по его оплате. Почему с 2015 года указанный автомобиль стал считаться грузовым и административный истец стал начислять транспортный налог ему непонятно, в связи с чем он считает действия административного истца по начислению ему транспортного налога на указанный автомобиль незаконными.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тарасов Н.А. с 31.03.1996 года является собственником автомобиля УАЗ 3303, государственный регистрационный знак Е956 ОМ 31, а с 25.10.2012 г. – автомобиля КИА Спортэйдж государственный регистрационный знак №.

Тарасов Н.А. производил оплату транспортного налога в соответствии с налоговыми уведомлениями на автомобиль КИА Спортэйдж государственный регистрационный знак №, транспортный налог на автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № не оплачивал.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставка налога определяется согласно ст. 1 Закона Белгородской области РФ «О транспортном налоге» от 28.11.2002г.

Статьей 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщиками, являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог в срок, предусмотренный п.1 ст. 363 части второй Налогового кодекса РФ.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 05.08.2016г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2015г. год до 01.12.2016г. и налоговое уведомление № от 09.09.2017г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2016г. год до 01.12.2017г.

В связи с неуплатой налога за автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № от 08.12.2016 г. об уплате транспортного налога в сумме 1900,00руб. до 15.02.2017 года, а также требование № от 07.12.2017 г. об уплате транспортного налога в сумме 3396 руб. до 17.01.2018 года.

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 4.67 руб.

Требование об оплате налога и пени ответчиком Тарасовым Н.А. не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 1900, 00 руб. за 2015 год и 1900 руб. за 2016 г., пеня 5.89 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут и в судебном заседании не оспаривался.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доводы административного ответчика Тарасова Н.А. о том, что административным истцом незаконно произведен расчет транспортного налога на автомобиль УАЗ 3303, государственный регистрационный знак № как на грузовой тип автомобиля, являются неубедительными.

Согласно Приложению 3 к Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, к транспортным средствам категории "В" (по классификации Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29 апреля 1974 г. N 5938-VIII (далее - Конвенция) относятся как механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее четырех колес и не более восьми мест для сидения (кроме места водителя) (легковые), так и механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 т (грузовые).

Согласно сравнительной таблице категорий транспортных средств (ТС) по классификации Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии ООН (КВТ ЕЭК ООН) и по классификации Конвенции о дорожном движении автомобиль УАЗ-3303 по классификации КВТ ЕЭК ООН относится к транспортным средствам категории В - Механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 тонны, а по классификации Конвенции о дорожном движении - к категории "В" - автомобили, разрешенная масса которых не превышает 3,5 т и число сидячих мест которых, помимо водителя, не превышает 8.

Указание в паспорте транспортного средства категории "В" не свидетельствует о том, что транспортное средство является легковым либо грузовым.

При определении категории транспортного средства в целях налогообложения следует исходить не только из категории транспортного средства, но и из его типа (назначения), указанных в карточке учета ГИБДД и паспорте транспортного средства.

Как следует из карточки учета транспортного средства за 31.03. 2006 г., автомобиль УАЗ-3303, 1996 года выпуска, относится к категории - "В", тип - грузовой, бортовой.

Таким образом, факт отнесения спорного автомобиля к типу грузовых, не относится к полномочиям налогового органа, что свидетельствует о том, что административным истцом для расчета транспортного налога использовались данные представленные уполномоченным органом.

Доказательств, подтверждающих неверное указание типа спорного транспортного средства, со стороны административного ответчика не представлено.

Суд также считает, что редкое использование указанного автомобиля по назначению не может являться основанием для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога, т.к. такое основание для предоставления какой-либо льготы по оплате транспортного налога, а тем более освобождение от его уплаты законодательством не предусмотрено.

В силу статьи 357 НК РФ, законодатель связывает признание лица налогоплательщиком исключительно с фактом регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО7, проживающего по адресу: № транспортный налог с физических лиц за 2015 г. в размере 1900 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 г. в размере 1900 руб., пени за период с 02.12.2016 г. по 06.12.2016 г. и с 02.12.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 5,89 руб.

Взыскать с Тарасова ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 16.03.2019 года.

Судья Л.А.Туранова