Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3038/2019 ~ М-2088/2019 от 07.05.2019

Дело № 2а-3038/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-003144-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года                         г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я.,

с участием представителя административного ответчика – руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Еловиковой О.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Тельновой Дарьи Вадимовны к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Аржевитиной Ларисе Владимировне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец подала в Управление Росреестра по Пермскому краю заявление с просьбой направить почтой оригинал квитанции об уплате государственной пошлины за регистрацию перехода права <данные изъяты> от ФИО5 к ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Ответ из Управления Росреестра по Пермскому краю на заявление от ДД.ММ.ГГГГ так и не поступил.

ФИО1 просит признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО2, выразившиеся в не направлении в адрес административного истца ответа на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем направления в адрес ФИО1 ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также заявила ходатайство об отказе от административного иска, прекращению производства по делу, так как в настоящее время спор разрешен в добровольном порядке, права административного истца не нарушаются (л.д. 12).

Представитель административного ответчика руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО6 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска в полном объеме не возражала.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от административного иска в полном объеме подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

Как установлено ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам предоставленной Управлением услуги о государственной регистрации прав ФИО1 и ФИО5 были выданы соответствующие представленные указанными лицами на государственную регистрацию документы, в числе прочих ФИО1 был представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. Получение документов ФИО1 подтверждается отметками, содержащимися на соответствующих описях и удостоверенными подписями заявителей. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление ФИО1 о направлении в ее адрес оригинала чек-ордер об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию прав. По результатам рассмотрения данного заявления Управлением было установлено получение ФИО1 чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, повторная выдача ФИО1 данного документа не могла быть осуществлена.

Суд, учитывая доводы административного заявления, пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку административный истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований понятны (л.д. 12).

При этом суд принимает во внимание, что право на отказ от заявленных требований, закрепленное в ч. 2 ст. 46 КАС РФ относится к распорядительным правам административного истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. То обстоятельство, что судом принято решение о принятии отказа от административного иска, свидетельствует о проверке судом обоснованности принятия данного решения и отсутствия негативных последствий для сторон и других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Тельновой Дарьи Вадимовны от административного иска к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Аржевитиной Ларисе Владимировне о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении ответа на заявление от 21.12.2018 года, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Тельновой Дарьи Вадимовны к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Аржевитиной Ларисе Владимировне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья подпись                         Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>