Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-442/2022 ~ М-392/2022 от 02.06.2022

Дело № 2а-442/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000651-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 12 июля 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Крыловой С.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Крыловой О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика недоимку в размере 103 539 рублей 11 копеек, из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 408 рублей, пеня за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 1 рубль 33 копейки;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020 год в размере 336 рублей 79 копеек;

- транспортный налог с физических лиц в размере 102 460 рублей 00 копеек в том числе: за 2019 год в размере 42 115 рублей 00 копеек, за 2020 год в размере 60 345 рублей, а также пени за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 332 рубля 99 копеек.

В обоснование иска указано, что Крылова О.Ю. является собственником транспортных средств:

- грузового автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ...;

- грузового автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ...;

- грузового автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ...;

- легкового автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- легкового автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...;

- легкового автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права ....

Помимо транспортных средств Крыловой О.Ю. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде ... доли квартиры, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... (дата регистрации права ...) и квартиры, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... (дата регистрации права ...).

Между тем, будучи налогоплательщиком, обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, а также налога на имущество за 2019 год и 2020 год не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Налоговое уведомление № 38711429 от 01 сентября 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 84 230 рублей, со сроком уплаты до 01 декабря 2020 года, направлено через личный кабинет и получено ответчиком 24 сентября 2020 года, налоговое уведомление № 9014189 от 01 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 60 345 рублей 00 копеек и налога на имущество за 2020 год в сумме со сроком уплаты до 01 декабря 2021 года направлено административному ответчику через личный кабинет и получено 24 сентября 2021 года.

Ввиду не оплаты налога в установленный срок, на образовавшуюся задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2020 года начислены пени за период с 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года и в адрес Крыловой О.Ю. было направлено требование об уплате транспортного налога № 28714 от 15 декабря 2021 года, которое последней получено через личный кабинет налогоплательщика, однако исполнено не было.

04 марта 2022 года МИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Крыловой О.Ю. задолженности по налогам и пени на сумму 103 539 рублей 11 копеек, который был вынесен мировым судьей 16 марта 2022 года.

Однако, поскольку от ответчика поступили возражения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21 апреля 2022 года.

В ходе рассмотрения дела от МИФНС России № 1 по Владимирской области поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени в полном объеме.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Владимирской области, административный ответчик Крылова О.Ю. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о его месте и времени, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений статей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.                 В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, а также добровольное исполнение административным ответчиком заявленных требований, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 539 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░