Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2227/2023 (2а-8881/2022;) ~ М-5467/2022 от 12.10.2022

Дело № 2а-2227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова В.В. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, постановлений о возбуждении исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий и постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными, мотивируя тем, что 07 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, на основании исполнительного листа ВС № 005674129, выданного Кировским районным судом г. Красноярска от 12 мая 2010 года, по гражданскому делу № 2-1284/2010, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 42898/13/09/24, о взыскании с него, Сергеевой И.А., Беликовой В.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 задолженности по кредитному договору №73894 от 23.09.2008 года в размере 1 883 492 рубля 24 коп.. Исполнительный лист ВС № 005674129 выдан банку 07 июля 2010 года, а предъявлен к исполнению в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска 07 августа 2013 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению. 05 апреля 2022 года исполнительное производство № 42898/13/09/24 окончено. 26 июля 2022 года на основании заявления взыскателя ОАО «Первое Коллекторское бюро» (правопреемник), судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, на основании исполнительного листа ВС № 005674129, возбуждено исполнительное производство № 153433/22/24009-ИП. Считает, что поскольку исполнительное производство № 42898/13/09/24 было возбуждено с нарушением срока предъявления исполнительного листа, исполнительное производство № 153433/22/24009-ИП также подлежит прекращению. Просит признать незаконными исполнительное производство № 42898/13/09/24 от 07.08.2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №005674129 от 07.06.2010 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору №73894 от 23.09.2008 года в размере 1 883 492 рубля 24 коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161; исполнительное производство № 153433/22/24009-ИП от 26.07.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №005674129 от 07.06.2010 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору №73894 от 23.09.2008 года в размере 1 883 492 рубля 24 коп. в пользу ОАО «Первое Коллекторское бюро».

В судебном заседании административный истец Попов В.В., административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Указал, что сроки оспаривания действий судебного пристава-исполнителя ему были неизвестны.

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска – Москаленко Е.А., возражала против заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что административным истцом пропущен установленный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц – ПАО Сбербанк, НАО «Первое клиентское бюро», заинтересованные лица Сергеева И.А., Беликова В.В., в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 07 августа 2013 года на основании исполнительного листа ВС № 005674129 от 07.06.2010 года, выданного Кировским районным судом г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 42898/13/09/24, в отношении Попова В.В. о взыскании задолженности в размере 1 736 787 рублей 44 коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, было направлено стороне должника заказной корреспонденцией по адресу: г.Красноярск, ул. Новосибирская, д. 41 кв. 4, 07 августа 2013 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 17.12.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по вышеуказанному исполнительному производству произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО «Первое клиентское бюро»).

05 апреля 2022 года исполнительное производство № 42898/13/09/24 окончено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущество, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Вместе с тем, 26 июля 2022 года на основании исполнительного листа ВС № 005674129 от 07.06.2010 года, выданного Кировским районным судом г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 153433/22/24009-ИП, в отношении Попова В.В. о взыскании задолженности в размере 1 736 787 рублей 44 коп. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства № 153433/22/24009-ИП получено Поповым В.В. лично 18 августа 2022 года, в указанное дату последний ознакомлен с материалами исполнительного производства, о чем имеется его собственноручная подпись.

При этом, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2022 года, прекращено производство по административному делу по административному иску Попова В.В. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) в рамках исполнительного производства № 42898/13/09/24 и окончании производства незаконными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на дату вынесения Октябрьским районным судом г. Красноярска 6 апреля 2022 года определения о прекращении производства по делу, Попову В.В. с достоверностью было известно о возбуждении в отношении него 7 августа 2013 года исполнительного производства № 42898/13/09/24, а о возбуждении исполнительного производства № 153433/22/24009-ИП Попову В.В. было известно с 18 августа 2022 года.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением Попов В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска 12 октября 2022 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Красноярска, то есть по истечении установленного законодательством десятидневного срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Попова В.В. о признании незаконными исполнительного производства № 42898/13/09/24 от 07.08.2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №005674129 от 07.06.2010 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору №73894 от 23.09.2008 года в размере 1 883 492 рубля 24 коп. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161; исполнительного производства № 153433/22/24009-ИП от 26.07.2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №005674129 от 07.06.2010 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору №73894 от 23.09.2008 года в размере 1 883 492 рубля 24 коп. в пользу ОАО «Первое Коллекторское бюро», не обоснованы, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Попова В.В. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий, постановлений о возбуждении исполнительных производств, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.09.2023░.