Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-842/2022 ~ М-838/2022 от 25.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года                  г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием ответчика Стригоцкой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Стригоцкой Галине Андреевне о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стригоцкой Г.А. о взыскании суммы задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 7 по Красноярскому краю, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 13 920 рублей. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленные законодательством сроки инспекцией начислена пеня в размере 45,24 рублей. До настоящего времени задолженность в размере 13 965,24 рублей не уплачена.

Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам и пени за 2020 год в размере 13 965,24 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Стригоцкая Г.А. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что задолженности по налогу не имеет, транспортное средство ей не принадлежит с 2016 года, поскольку было изъято у нее по решению Козульского районного суда от 06.06.2016 года, новый собственник автомобиль на учет не ставит, она снять автомобиль с регистрационного учета не может.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из п. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ закреплено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В порядке п. 1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами (за исключением индивидуальных предпринимателей), исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Стригоцкая Г.А. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 13 920 рублей и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 45,24 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается налоговым уведомлением № от 01.09.2021 года.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от 15.12.2021 года, согласно которому Стригоцкой Г.А. необходимо было в срок до 01.02.2022 года уплатить транспортный налог за 2020 год в размере 13 920 рублей и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 45,24 рубля. В установленные сроки налогоплательщик обязанность по уплате налога и пени не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 11.05.2022 года указанная задолженность взыскана со Стригоцкой Г.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе от 02.06.2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника.

25.10.2022 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, транспортный налог истцу начислен на транспортное средство – грузовой автомобиль КАТО, 1975 года выпуска, г/н №.

Вместе с тем, решением Козульского районного суда Красноярского края от 06.06.2016 года по иску В.В.В. к Стригоцкой Г.А. о признании договора купли-продажи недействительным, заключенный 24.04.2014 года между В.В.В. и Стригоцкой Г.А. договор купли-продажи транспортного средства марки КАТО – грузовой кран, красного цвета, 1975 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от 15.03.2005 года признан недействительным, данное транспортное средство истребовано из незаконного владения Стригоцкой Г.А. и передано В.В.В.

В рамках данного дела определением суда от 22.04.2016 года на транспортное средство марки КАТО – грузовой кран, красного цвета, 1975 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от 15.03.2005 года, наложен арест.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от 29.09.2021 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Козульского районного суда от 22.04.2016 года в виде ареста на транспортное средство марки КАТО – грузовой кран, красного цвета, 1975 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от 15.03.2005 года.

Из пояснений ответчика следует, что транспортное средство, на которое начислен налог и предъявлен к взысканию, выбыло из ее собственности на основании решения суда, при этом автомобиль продолжает стоять на регистрационном учете, в прекращении регистрационного учета в ГИБДД ей отказывают.

Учитывая, что транспортное средство марки КАТО – грузовой кран, красного цвета, 1975 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от 15.03.2005 года, на основании решения Козульского районного суда Красноярского края от 06.06.2016 года не является собственностью Стригоцкой Г.А., суд не может признать обоснованным начисление ответчику транспортного налога за указанное транспортное средство, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 7 России по Красноярскому краю к Стригоцкой Галине Андреевне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 13 920 рублей и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 45,24 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Уярский районный суд.

Председательствующий:                     А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .