Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-489/2023 ~ М-429/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г.                                                           г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-489/2023 по административному исковому заявлению по заявлению ОМВД России по г.Донскому к Климентову Анатолию Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Донской обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Климентову А.А., указав, что последний осужден 20.11.2018 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобожден 18.03.2022 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Решением Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климентова А.А. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл с маршрутным листом № из <адрес> для постоянного проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В ОМВД России по <адрес> инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным Климентовым А.А. проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Указывал, что Климентов А.А., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 19.24 КоАП РФ мера наказания предупреждение, по ч. 1 ст.20.20, КоАП РФ мера наказания штраф в размере 500 рублей.

Просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному Климентову А.А. запретом пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Климентов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Казакову Г.А., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Климентов А.А. осужден 20.11.2018 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 28.01.2019.

18.03.2022 Климентов А.А. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.

Решением Донского городского суда Тульской области от 31.01.2022 в отношении Климентова А.А. установлен административный надзор сроком 8 лет, с запрещением выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования Кимовский район Тульской области; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

В ОМВД России по г.Донской старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных (временных) ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что Клименетов А.А., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2023), так также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №229495 от 07.09.2022).

Проверив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Климентова А.А., суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены все необходимые сведения, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░