КОПИЯ
Дело № 2а-778/2022 (42RS0023-01-2022-000988-06)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Бычковой Е.А.,
с участием прокурора: Лепиховой К.А.,
при секретаре: Байковой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке
31 мая 2022 года
административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Новокузнецкому району к Кунгурцеву Александру Сергеевичу о возложении дополнительных административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Новокузнецкому району обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика Кунгурцева А.С. мотивируя заявленные требования тем, что Кунгурцев А.С. осужден приговором <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Кунгурцева А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, находясь под административным надзором, ответчик совершил в течении года административные правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ и ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установление в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Статьей 2 указанного Закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Закона регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что административный ответчик Кунгурцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ года Кунгурцев А.С. был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Кунгурцева А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь под административным надзором, административный ответчик Кунгурцев А.С. совершил два административных правонарушения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в период срока административного надзора Кунгурцев А.С. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
Согласно характеристике лейтенанта полиции УУП Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3 административный ответчик Кунгурцев А.С. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости установления Кунгурцеву А.С. дополнительных административных ограничений, в связи, с чем административное исковое заявление ОМВД России по Новокузнецкому району подлежит удовлетворению.
Дополнительные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Кунгурцевым А.С. преступления, данных о его личности, а также с учетом совершения Кунгурцевым А.С. административных правонарушений в период установленного административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-778/2022 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.