Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-807/2023 ~ М-193/2023 от 17.01.2023

Дело № 2а-807/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-000259-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 20 февраля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе судьи Неганова С.И.,

при секретаре Елкина К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово Сериковой Дарье Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово Ладановой Софье Ивановне, ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово Сериковой Д.В., ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в ходе мониторинга действующих исполнительных производств административным истцом было установлено, что исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Зырянова Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончено судебным приставом исполнителем еще ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 46.

До настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о злоупотреблении судебным приставом-исполнителем, действия которого обжалуются, своими процессуальными правами и создает для административного истца препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в незаконном удержании подлинника исполнительного документа и не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства вместе с подлинником исполнительного документа, причиняет административному истцу убытки, вызванные неисполнением судебного акта о взыскании задолженности с должника. У административного истца отсутствует возможность осуществлять исполнение в виде отсутствия подлинника исполнительного документа.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово Сериковой Д.В., выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово Сериковой Д.В. незамедлительно произвести розыск исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом адрес, и направить его взыскателю; в случае признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово Серикову Д.В. обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законным прав и интересов административного истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово Ладанова Софья Ивановна.

Представитель административного истца ООО «Траст» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Административный истец в лице своего представителя представил суду письменное заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово Серикова Д.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово Ладанова С.И., представители административных ответчиков ОСП по Заводскому району г. Кемерово, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Зырянов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 46КАСРФадминистративныйистецвправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции,отказатьсяотадминистративногоискаполностью или частично, а суд вправе принять этототказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п.п.1,3 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 194КАСРФ, суд прекращает производство по делу, еслиадминистративныйистец отказалсяотискаиотказпринят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157,194, 195КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» от исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово Сериковой Дарье Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово Ладановой Софье Ивановне, ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово Сериковой Дарье Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово Ладановой Софье Ивановне, ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить ввиду отказа административного истца от исковых требований.

Разъяснить административномуистцу, что повторное обращение в суд по административномуспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в административном деле №а-807/2023 Заводского районного суда адрес.