Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1729/2021 ~ М-1528/2021 от 26.08.2021

Дело № 2а-1729/2021        .

УИД 33RS0005-01-2021-002709-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                                14 сентября 2021 г.

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Капрановой Л.Е.,

при секретаре                            Чумаковой Л.А.,

с участием прокурора                         Конькина В.В.,

представителя административного истца     Кирсановой С.С.,

административного ответчика                 Макарова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к Макарову Е.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Макарову Е.В. об установлении административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления.

    В обоснование административного искового заявления указано, что Макаров Е.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений при наличии особо опасного рецидива преступлений, <дата> был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 9 месяцев 27 дней. В настоящий момент срок условно-досрочного освобождения истек, имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений.

    В судебном заседании представитель административного истца Кирсанова С.С., действующая на основании доверенности, предоставившая диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Административный ответчик Макаров Е.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

    Прокурор Конькин В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Заслушав Кирсанову С.С., Макарова Е.В., заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата> Макаров Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 13-14).

Указанным приговором установлено, что Макаров Е.В. совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> Макаров Е.В. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 9 месяцев 27 дней (л.д. 15-16).

Согласно справке № Макаров Е.В. отбывал наказание с <дата> по <дата>, освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней (л.д. 17).

Срок условно-досрочного освобождения на момент рассмотрения данного дела истек.

Таким образом, Макаров Е.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении Макарова Е.В. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом судом учтены положения п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции на момент совершения преступления.

При решении вопроса об установлении в отношении Макарова Е.В. административного ограничения, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных преступлений, поведение после отбытия наказания.

Из характеристики на Макарова Е.В. усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. На момент проверки жалоб на поведение Макарова Е.В. от соседей не поступало (л.д. 18).

Учитывая, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика указанное ограничение, определив количество явок в органы внутренних дел - один раз в месяц.

Из материалов дела усматривается, что преступления совершены Макаровым Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в отношении Макарова Е.В. подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления.

Данные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Макарову Е.В., что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        .            ░░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.