№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Трусовского районного суда <адрес> Захарова Е.О., рассмотрев административное исковое заявление Кузнецова О.П, к <данные изъяты>» о признании незаконным отказа в совершении определенных действий,
у с т а н о в и л:
Административный истец Кузнецова О.П, обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» в котором просит признать незаконным отказ Ответчика о направлении судебному приставу – исполнителю МООИМ <адрес> о прекращении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листы, выданного на основании приговора <данные изъяты>.
Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случаях, если: дело не подсудно данному суду.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
По общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).
На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).
Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из материалов административного искового заявления следует, что местом жительства гражданина, являющегося административным истцом является: <адрес>.
Место нахождения административного ответчика – Администрация муниципального образования «<адрес>»: <адрес>.
Полномочия административного ответчика распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта.
Вместе с тем, из содержания исковых требований, заявленных Административным истцом следует, что Истцом обжалуется отказ Административного ответчика совершить определенные действия (заявить о прекращении исполнительного производства), связанные с исполнением приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого были удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» и с осужденных Кузнецова О.П, , ФИО3 в солидарном порядке, взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением.
Таким образом, исходя из содержания административного иска, требования заявителя к <данные изъяты>» не связаны с тем, что на территории <адрес> исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения.
Следовательно, административное исковое дело не подсудно Трусовскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.22, ст. 129 КАС Российский Федерации РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.