Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1544/2023 ~ М-1222/2023 от 14.08.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001495-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                              город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1544/2023 по административному иску ООО «Экспресс Деньги» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву Андрею Васильевичу, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений,

установил:

ООО «Экспресс Деньги» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву А.В., УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений, указав, что дата административным ответчиком в отношении Д. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ООО «Экспресс Деньги» задолженности в размере <...> руб. Должник достиг пенсионного возраста, однако, судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на пенсию Д., чем нарушает права взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

По изложенным основаниям ООО «Экспресс Деньги» просит признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриева А.В. по не вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию должника и в не направлении данного постановления для исполнения в Пенсионный фонд РФ, обязав административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения предоставленного должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения также являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 1, п. 2 ч. 3).

Согласно п. 3 ч. 1, ч 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата № с Д. в пользу ООО «Экспресс Деньги» взысканы денежные средства и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <...> руб.

На основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя - ООО «Экспресс Деньги» дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении должника Д. возбуждено исполнительное производство                                 №. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриева А.В.

В административном исковом заявлении ООО «Экспресс Деньги» просит признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриева А.В. по не обращению взыскания на пенсию должника и не направлению соответствующего постановления в Пенсионный фонд РФ.

Между тем, из материалов дела следует, что до обращения ООО «Экспресс Деньги» с настоящим административным иском в суд, ведущий судебный пристав-исполнитель Дмитриев А.В. дата вынес постановление об обращении взыскания на доходы должника Д., которое направлено для исполнения в ГУ-ПФР.

Сообщением от дата ГУ-ПФР сообщило о неисполнении вышеуказанного постановления ввиду невозможности идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

Согласно сообщению ОСФР по Тульской области от дата Д. получателем пенсии (иных выплат) не значится, является умершим, дата смерти -дата. Идентичные сведения о смерти Д. представлены УФНС России по Тульской области, также сообщившим об отсутствии в информационных ресурсах налоговых органов сведений о зарегистрированных за Д. объектах налогообложения (сообщение от дата).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что должник Д. умер дата, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Экспресс Деньги» задолженности и возбуждения исполнительного производства.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Вместе с тем, совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, нарушение прав, свобод и законных интересов ООО «Экспресс Деньги» своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ООО «Экспресс Деньги» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «Экспресс Деньги» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Дмитриеву Андрею Васильевичу, УФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2023 года.

Председательствующий                подпись                                 хз О.В. Миронова