Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2421/2024 ~ М-2050/2024 от 22.05.2024

№ 2а-2421/2024

УИД 26RS0002-01-2024-004717-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                        <дата обезличена>

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Граб О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Пипика Александра Вячеславовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконными действий и бездействия,

установил:

Пипик А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором просит суд:

Признать незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по возврату документов, представленных для государственной регистрации права собственности Пипика А.В. на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., выраженные в Уведомлении <дата обезличена> о возврате прилагаемых к заявлению о государственной регистрации прав без рассмотрения № <номер обезличен>

Признать незаконными бездействия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по неосуществлению государственной регистрации права собственности Пипика А.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты>м.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю зарегистрировать право собственности Пипика А.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> площадью <данные изъяты>.м.

<дата обезличена>, до начала судебного заседания, от представителя административного истца Пипика А.В. – Ивановой А.В., полномочия которой на отказ от административного иска подтверждены доверенностью, в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, последствия прекращения производства по делу известны понятны.

Административный истец, его представитель, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит оснований для отклонения отказа представителя административного истца от административного иска и принимает его, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Требования процессуального закона, регламентирующего прекращение производства по делу, стороной административного истца и судом выполнены.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Пипика А.В. – Ивановой А.В. от административного иска Пипика Александра Вячеславовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконными действий и бездействия, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                         подпись                                                              В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья                                                                                                           В.Ю. Кечекова