Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1366/2022 ~ М-135/2022 от 18.01.2022

    к делу № 2а – 1366/2022

61RS0022-01-2021-000376-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хаперского С.В. к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаевой Г.Г.к., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ИП Соловьева Т.А. о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Хаперский С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаевой Г.Г.к. о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя. Согласно исковым требованиям административный истец просил суд признать действия судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаевой Г.Г.к. по аресту банковских счетов административного истца, а также по взысканию денежных средств с банковских счетов административного истца по исполнительному производству № от <дата>. незаконными; обязать Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области приостановить исполнительное производство № от <дата> до рассмотрения Таганрогским городским судом Ростовской области заявления об отмене заочного решения от 13.07.2021г. по гражданскому делу № 2-2379/2021; обязать Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области снять арест с банковских счетов истца; обязать судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаеву Г.Г.к. отменить постановление о наложении ареста на банковские счета должника; обязать судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаеву Г.Г.к. отменить постановление о взыскании денежных средств с банковских счетов должника; взыскать в пользу административного истца необоснованно списанные денежные средства в размере 4 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ростовской области, в качестве заинтересованного лица привлечена ИП Соловьева Т.А..

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец Хаперский С.В. в судебном заседании не присутствует, направил заявление об отказе от административного иска в порядке п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил принять отказ от иска, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административные ответчики – Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаева Г.Г.к., УФССП России по Ростовской области, а также заинтересованное лицо ИП Соловьева Т.А., в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее письменное заявление административного истца Хаперского С.В. об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления Хаперского С.В. отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска Хаперскому С.В. известны и ясны.

Суд принимает отказ Хаперского С.В. от административного иска к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаевой Г.Г.к., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ИП Соловьева Т.А. о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Хаперского С.В. от административного искового заявления к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаевой Г.Г.к., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ИП Соловьева Т.А. о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя.

Производство по административному делу № 2а – 1366/2022 по административному исковому заявлению Хаперского С.В. к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу – исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаевой Г.Г.к., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ИП Соловьева Т.А. о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.А. Чернобай