Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5668/2022 ~ М-5896/2022 от 26.09.2022

Дело 2а-5668/2022г.

27RS0004-01-2022-006917-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца <данные изъяты>

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Орион» к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по приостановлению исполнения исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по приостановлению исполнения исполнительных документов.

Свои требования административный истец обосновал тем, что Товарищество собственников жилья «Орион» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о взыскании денежных средств по исполнительным документам: ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 денежных средств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил о приостановлении исполнения данных исполнительных документов в связи с действием «моратория на возбуждение дел о банкротстве».

Считает, что действия Банка неправомерны так как в отношении должников не возбуждено дело о банкротстве и Закон о банкротстве на них не распространяется.

Просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк» по приостановлению исполнения исполнительных листов, выданных Мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70: исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам и серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам; обязать ПАО «Сбербанк» исполнить указанные исполнительные документы; взыскать с ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Административный ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями. Ссылается на то, что должниками по исполнительным документам являются физические лица ФИО6 B.C. и ФИО2, в отношении данных физических лиц распространяет свое действие введенный Постановлением Правительства РФ от 28.05 1 № 497 мораторий.

Ссылка заявителя на то, что в отношении должников ФИО6 B.C. и ФИО2 не возбуждено дело о банкротстве, правового значения для настоящего дела не имеет, так-как вышеназванный мораторий распространяет свое действия на граждан вне зависимости от признания либо непризнания их несостоятельными (банкротами).

Доказательств, подтверждающих, что ФИО6 B.C. и ФИО2 бы заявлен отказ от применения в отношении них введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория, в материалах дела не имеется.

Просит отказать в удовлетворении искового заявления ТСЖ «ОРИОН» к ПАО Сбербанк в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «ОРИОН» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с двумя заявлениями о взыскании денежных средств на основании исполнительных листов, выданных Мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке №: серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам и серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» сообщил о приостановлении исполнения данных исполнительных документов в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Период действия моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 установлен с 01 апреля по 30 сентября 2022 года.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, помимо прочего, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из указанного следует, что возбуждение дела о банкротстве не является обязательным условием для применения моратория.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имущественные требования в отношении ФИО6 B.C. и ФИО2 возникли до введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория, ПАО Сбербанк правомерно оставил исполнительные документы без исполнения до окончания действия моратория.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; ) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела мораторий окончил свое действие и административным ответчиком исполняются требования исполнительных листов, предъявленных административным истцом в отношении ФИО6 B.C. и ФИО2, в подтверждение чего представлены платежные поручения о перечислении денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ТСЖ «Орион» к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по приостановлению исполнения исполнительных документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                              Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года