Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-5342/2024 ~ М-3510/2024 от 22.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                                                                           21 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Працюк А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 5342/2024 по административному исковому заявлению Суковатицина Максима Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО ) № 13 от 16. 04.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского и Восточного АО <адрес> от16. 04.2024. Считает, что имеет заболевания, препятствующие прохождению военной службы, не согласен с диагнозом и категорией годности.

В судебном заседании административный истец требования поддержал, пояснил, что указывал на комиссии жалобы на состояние здоровья, они были проигнорированы. У него патологическая полая стопа. На комиссии присутствовали 5 человек.

Представитель административного ответчика ФКУ « Военного комиссариата <адрес>» ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что доказательств, опровергающих выводы комиссии, истец не представил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес>.

Решением призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО ) № 13 от 16. 04.2024 Суковатицин Максим Александрович на основании п.п. «а» п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу, предназначение в части СВ.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования Суковатицин М. А. был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности Б-3, по ст. 59-в Расписания болезней.

Решением призывной комиссии Тюменской области № 24 от 20. 05. 2024 решение призывной комиссии городского округа <адрес> ( Ленинского и Восточного АО ) утверждено, принято решение призвать на военную службу, предназначить в части СВ.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов личного дела, в ходе медицинского освидетельствования, проводимого в период весеннего призыва 2024года, административный истец медицинское обследование проходил, обжалуемое решение содержит ссылки на результаты обследования, данные объективного обследования, специальных исследований, диагнозы. Материалы личного дела призывника содержат сведения о прохождении истцом клинического минимума. Установлены диагнозы, с учетом которых определена категория годности «Б-3».

После поступления жалобы на указанное решение в Военный комиссариат Тюменской области призывной комиссией субъекта Суковатицину М. А. было выдано направление в ГБУЗ ТО « ОКБ № 2» для уточнения диагноза. 20. 05. 2024 Суковатицин М. А. явился на контрольно- медицинское освидетельствование с медицинским заключением. По результатам контрольно- медицинского освидетельствования решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО ) утверждено.

Судом установлено, что при принятии оспариваемого решения учитывались предоставленные призывником медицинские документы, медицинское заключение, в том числе, диагнозы по жалобам административного истца. Каких- либо иных медицинских документов призывник на комиссии не представил, что он подтвердил в судебном заседании.

    На обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о назначении медицинской экспертизы, участники процесса от ее проведения отказались. С учетом предоставления на призывные комиссии всего объема медицинских документов и отсутствия каких- либо иных медицинских документов суд считает проведение экспертизы нецелесообразным.

В личном деле данные о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Имеющимся медицинским документам дана надлежащая оценка.

Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются иные заболевания, которые не были учтены при принятии решения. Какие- либо иные медицинские документы, которые не были предметом изучения членами призывной комиссии при принятии оспариваемого решения, не представлены. Ссылка на наличие патологически полой стопы голословна.

Административное исковое заявление не содержит указаний на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о незаконности решения, оно содержит лишь ссылки на нормы права, административным истцом не указано, какие именно обследования не проведены, какие медицинские документы не приняты во внимание.

Доводы административного истца о незаконном составе призывной комиссии судом оцениваются критически, они противоречат нормам права, предоставленным письменным доказательствам.

В связи с чем, суд считает обоснованными выводы призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО ) № 13 от 16. 04.2024 в отношении Суковатицина М. А.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Суковатицина Максима Александровича о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО ) № 13 от 16. 04.2024 года отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

    Решение в окончательной форме изготовлено 31. 05. 2024.

Председательствующий:                                                          Т. А. Гусаркова