Решение по делу № 2-238/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-238/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 24 сентября 2015 года дело по иску Бурчевской Л. Л. к Кондратьеву С. Б. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Бурчевская Л.Л. обратилась в суд с иском к Кондратьеву С.Б. о взыскании долга по договорам займа.

Заявленные требования мотивировала тем, что -.- сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей на срок до -.- под ***% в месяц. Кроме того, -.- и -.- сторонами были заключены аналогичные договоры, согласно которым ответчик взял у неё в долг *** рублей под ***% в месяц по каждому из договоров и обязался вернуть заемные денежные средства до -.-. С момента заключения договоров по -.- Кондратьев С.Б. своевременно уплачивал проценты за пользование займами, при этом суммы основанного долга в установленный срок не вернул. Поскольку в установленный срок ответчик займы не вернул и с -.- проценты по договорам не уплачивал, просила взыскать с него задолженность по договорам займа в общем размере *** рублей 12 копеек, в том числе: основной долг в размере *** рублей, проценты по договору займа от -.- за период с -.- по -.- в размере *** рублей, проценты по договору займа от -.- за период с -.- по -.- в размере *** рублей 67 копеек, проценты по договору займа от -.- за период с -.- по -.- в размере *** рублей, неустойку по договорам в размере *** рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от -.- за период с -.- по -.- в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от -.- и -.- за период с -.- по -.- в размере *** рублей по каждому из договоров. Также просила продолжить взыскание процентов на суммы основного долга по вышеуказанным договорам по ставке рефинансирования Центробанка России (***% годовых), начиная с -.- по день фактической уплаты долга, и взыскать с Кондратьева С.Б. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рубля 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела Бурчевская Л.Л. и её представитель Покровская М.П. исковые требования неоднократно уточняли. Окончательно просят взыскать с ответчика основной долг по договорам займа от -.- и -.- в общем размере *** рублей, проценты за пользование займом от -.- за период с -.- по -.- в размере *** рублей, проценты за пользование займом от -.- за период с -.- по -.- в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от -.- и -.- в заявленном размере. Также настаивают на взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по данным договорам, начиная с -.- по день фактической оплаты основного долга, и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Бурчевская Л.Л. и её представитель Покровская М.П. на уточненных исковых требованиях настаивали. Показали, что Кондратьев С.Б. от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, долг по договорам займа от -.- и -.- на оговоренных сторонами условиях истцу не вернул.

Кондратьев С.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен. В судебном заседании 03 марта 2015 года ссылался на то, что указанные выше договоры с Бурчевской Л.Л. не заключал, денежные средства в долг у неё не брал. Также заявлял о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Капустин О.А. в судебном заседании доводы Кондратьева С.Б. поддержал. Полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств заключения сторонами спорных договоров и пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Заслушав истца, представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Причем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что -.- сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг наличные денежные средства в размере *** рублей, а последний обязался вернуть основной долг и проценты за пользование займом в размере ***% в месяц в срок до -.-.

Кроме того, -.- сторонами заключен аналогичный договор, в соответствии с которым Бурчевская Л.Л. предоставила Кондратьеву С.Б. заем в сумме *** рублей на срок до -.- с условием выплаты процентов в размере ***% в месяц.

Факт приема-передачи денег в общей сумме *** рублей подтверждается расписками Кондратьева С.Б. от -.- и -.- соответственно.

Довод ответчика о том, что вышеуказанных договоров он не заключал и денежных средств у Бурчевской Л.Л. в долг не брал, суд находит несостоятельным.

Так, согласно экспертному заключению ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от -.- подписи в договорах займа от -.- и -.-, а также расписках о получении денег от этих же дат от имени Кондратьева С.Б. выполнены вероятно самим Кондратьевым С.Б.

Отсутствие однозначного ответа эксперта о принадлежности подписей Кондратьеву С.Б. не свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае истцом не представлены доказательства заключения сторонами спорных договоров.

Поскольку выводы эксперта согласуются с утверждениями истца о том, что подписи в договорах и расписках от -.- и -.- выполнены лично ответчиком, а также то, что последним выводы эксперта и доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений, в силу которых Бурчевская Л.Л. предоставила Кондратьеву С.Б. заем в общем размере *** рублей на срок до -.-.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возвращения долга, суд приходит к выводу о неисполнении Кондратьевым С.Б. обязательств по договорам займа от -.- и -.- в установленный срок, поэтому требования истца о взыскании основного долга в размере *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика и его представителей на пропуск срока исковой давности подлежит отклонению, так как по общему правилу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае основной долг по договорам займа Кондратьев С.Б. должен был вернуть и уплатить начисленные проценты в срок до -.-, то есть последним днем для исполнения обязательств являлось -.- и о нарушении своего права Бурчевская Л.Л. должна была узнать -.-. Следовательно, срок исковой давности в данном случае исчисляется с -.- и оканчивается -.-. Настоящий иск подан -.-, то есть в пределах срока исковой давности.

    Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займами, суд исходит из того, что согласно пункту 1.3. указанных выше договоров, займы предоставлялись на условиях выплаты ежемесячных процентов в размере ***% – по договору от -.- и ***% по договору от -.-.

    С учетом того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа ответчиком в материалы дела не представлено, что спорные договоры действуют до момента выполнения сторонами принятых на себя обязательств, требования о взыскании процентов за пользование займами за заявленные периоды также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в частности:

- по договору займа от -.- в размере *** рублей 48 копеек, из расчета (*** рублей х 38 месяцев) + (*** рублей : 31 день х 11 дней), где *** рублей – сумма ежемесячных процентов за пользование займом, 38 месяцев + 11 дней – период пользования займом с -.- по -.-;

- по договору займа от -.- в размере *** рублей 16 копеек, из расчета (*** рублей х 38 месяцев) + (*** рублей : 31 день х 14 дней), где *** рублей – сумма ежемесячных процентов за пользование займом, 38 месяцев + 14 дней – период пользования займом с -.- по -.-.

Также с учетом положений части 1 статьи 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Сумма процентов за период с -.- по -.- по договору займа от -.- составит – *** рублей, из расчета: (*** рублей х ***% : 360 дней х 1080 дней) : 100%; а по договору займа от -.- – *** рублей, из расчета (*** рублей х ***% : 360 дней х 1080 дней) : 100%.

Также взыскание с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ необходимо производить с -.- по день фактической уплаты основного долга по договорам займа от -.- и -.-.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

    С ответчика в пользу истца также необходимо взыскать *** рубль 03 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере *** рублей 56 копеек – в пользу ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурчевской Л. Л. к Кондратьеву С. Б. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева С. Б. в пользу Бурчевской Л. Л. задолженность по договору займа от -.- в общем размере *** рублей 48 копеек, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с -.- по -.- в размере *** рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -.- по -.- в размере *** рублей; задолженность по договору займа от -.- в общем размере *** рублей 16 копеек, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с -.- по -.- в размере *** рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -.- по -.- в размере *** рублей; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рубль 03 копейки, всего взыскать *** рублей 67 копеек.

Начисление Кондратьеву С. Б. процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы основного долга по договорам займа от -.- и -.- в размере *** рублей и *** рублей соответственно продолжить, начиная с -.- по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кондратьева С. Б. в пользу федерального бюджетного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» стоимость судебной почерковедческой экспертизы в размере *** рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2015 года.

Председательствующий: И.В.Кузнецова