Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-285/2023 ~ М-244/2023 от 03.05.2023

                                                 дело №__

УИД №__

Решение

Именем Российской Федерации

г.ФИО1                                    01 июня 2023 года

ФИО1 городской суд ФИО1-<...> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО6., с участием административного истца старшего помощника прокурора г.ФИО1 ФИО4, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №__ по административному исковому заявлению прокурора города ФИО1 ХМАО - Югры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города ФИО1 ФИО1-<...> – Югры обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что у ФИО2 имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2, в соответствии с протоколом заседания врачебной комиссии БУ «ФИО1 <...> больница» от _______ №__, с _______ состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с заболеванием: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя пагубное употребление, код заболевания, имеющегося у ФИО2, по международной классификации болезней 10-ого пересмотра – F 10.2. В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), указанный диагноз относится к категории психических расстройств и расстройств поведения. ФИО2 проходил курс лечения в наркологическом отделении БУ «ФИО1 <...> больница» в 2022 году, после лечения кабинет врача психиатра-нарколога посещал не регулярно, лечение не получал. В соответствии с протоколом заседания врачебной комиссии БУ «ФИО1 <...> больница» ФИО2 в настоящее время не годен к управлению транспортными средствами. ФИО2 при наличии медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, имеет национальное водительское удостоверение №__ на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М, выданное _______ ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <...>, сроком действия до _______. Таким образом, действие права ФИО2 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с наличием заболевания: психическое и поведенческое расстройство, вызванные употреблением алкоголя, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права ФИО2, _______ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>. ФИО1 ХМАО-Югра, на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), М, на основании водительского удостоверения №__, выданного _______ ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <...>, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица отделение ГИБДД отдела МВД России по ФИО1 <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке сторон.

Представитель административного истца ФИО4 на административном исковом заявлении настоял, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленными административным истцом требовании, которые просил удовлетворить в полном объеме, о чем составил также письменное заявление о признании иска.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч.7 ст.46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу положений статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска. В связи с чем, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░1-<...> - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, _______ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░. ░░░1 ░░░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ B, B1 (AS), M ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №__, ░░░░░░░░░ _______ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (_______ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ №__ ░░░░░ ░░░1-<...> _______), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1-<...> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1-<...>-░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ _______.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░7

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                        ░░░8

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №__ (░░░ №__), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1-<...> – ░░░░