Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-196/2023 (2а-2891/2022;) ~ М-2808/2022 от 19.12.2022

УИД: 74RS0027-01-2022-003497-03 КОПИЯ

Дело № 2а – 196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 25 января 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кенибас Е.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу) Кенибас Е.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - ГУФССП России по Челябинской области) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ НОМЕР о взыскании с должника Алферова А.Н. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 15566 рублей 87 копеек. ДАТА исполнительный документ поступил в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу, однако по состоянию на ДАТА исполнительное производство не возбуждено, на сайте ФССП России информация по данному должнику отсутствует.

Представитель административного истца САО «ВСК» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу Кенибас Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором возражает против иска.

Заинтересованное лицо Алферов А.Н., представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело слушалось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом также учитывается, что по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу не установлена.

Из материалов дела следует, что ДАТА в ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу поступил исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, выданный мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма о взыскании в пользу взыскателя САО «ВСК» с должника Алферова А.Н. задолженности в размере 15566 рублей 87 копеек.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 данной статьи).

Поступивший в отдел судебных приставов исполнительный лист НОМЕР в отношении Алферова А.Н. передан судебному приставу-исполнителю Шарабриной А.С.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Шарабриной А.С. возбуждено исполнительное производство 23044/22/74051-ИП, совершены исполнительные действия, что подтверждается копией постановления.

Таким образом, факт бездействия по поступившему исполнительному листу в ходе рассмотрения дела судом не установлен, административным ответчиком представлены суду доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца о наличии бездействия, суд оставляет заявленные исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Кыштыму и г. Карабашу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кенибас Е.В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.