Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2343/2023 ~ М-1501/2023 от 08.06.2023

Административное дело № 2а-2343/2023

УИД № 62RS0004-01-2023-000490-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 30 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Пылаева Евгения Николаевича к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю отделения Сосулиной О.С, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Пылаев Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП Сосулиной О.С., МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, мотивируя тем, что в отношении него, как должника, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг. с предметом исполнения «обращение взыскания на заложенное имущество», в рамках которого вынесено постановление от дд.мм.гггг. о передаче арестованного имущества на торги. Ссылаясь на то, что обязательное в таком случае постановление об оценке имущества должника было принято только дд.мм.гггг. и без привлечения оценщика, а само постановление о передаче имущества на реализацию вынесено ранее десяти дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника и без учета определения суда об утверждении мирового соглашения, то есть в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя.

    Определением суда от дд.мм.гггг. произведена замена (осуществлено правопреемство) административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя МО по ОИП Сосулиной О.С., МО по ОИП, являвшегося структурным подразделением УФССП России по Рязанской области - на Специализированное отделение судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России и судебного пристава исполнителя отделения Сосулиной О.С, а к участию в деле в качестве административного соответчика также привлечено ГМУ ФССП России.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, посчитав возможным провести судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявших, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, рассмотрев поставленный вопрос, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу на основании ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в полном объеме или в соответствующей части.

Суд не принимает отказ от иска, лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска добровольно заявлен административным истцом, предупрежденным о последствиях такого отказа, и такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает такой отказ, в силу чего производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░