Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-130/2022 ~ М-27/2022 от 20.01.2022

Дело № 2а-130/2022 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 17 февраля 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО к с. с. У. о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО обратилось в суд с административным исковым заявлением к с. с., с. о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании с. принять меры принудительного исполнения, а именно: обратить взыскание на пенсию должника В. В обоснование требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО в с. был предъявлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фрунзенским районным судом г. Ярославля, о взыскании задолженности в размере 167617 рублей 82 копейки с должника В., который достиг пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО должником В. не погашена. Судебный пристав-исполнитель Р. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Административный истец представитель ООО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик с.. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснила, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия, поскольку после возбуждения исполнительного производства судебный пристав Р. вызывала должника В. на прием, в том числе для выявления имущественного положения должника, который пояснил, что судебное решение он обжаловал, в рамках исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы во все соответствующие организации для установления имущественного положения должника, вынесено постановление о временном ограничении права выезда, в настоящее время принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление направлено в адрес взыскателя, принятое судебное решение В. оспаривалось, ему восстанавливался срок на подачу апелляционной жалобы, данные документы при ведении исполнительного производства предоставлялись должником судебному приставу, в связи с чем после вступления решения суда в законную силу и последовало принятие постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный ответчик представитель с. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав исполнитель с. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист № о взыскании с В. в пользу ООО задолженности по кредитному договору в размере 163071 рубль 28 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины 4462 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с. в отношении должника В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленных суду сведений В. решение Фрунзенского районного суда г. Ярославль от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) оспаривал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ было принято определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля о восстановлении В. процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы стрyктypного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

С момента возбуждения исполнительного производства в адрес банковских организаций, органов государственной регистрации, Пенсионный фонд, налоговой инспекции приставом направлялись запросы о наличии денежных средств на счетах должника, а также наличии имущества В., в том числе получении доходов в виде заработной платы, что следует из представленных сведений в сводке по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Р. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника В. из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В настоящей статье перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, из представленных ответчиками материалов исполнительного производства, с учетом обстоятельств оспаривания должником принятого решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля, следует, что судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него задач предпринимал предусмотренные главой 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и главой III Федерального закона "О судебных приставах" действия, направленные на правильное и своевременное исполнение судебного решения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218, ч.2 ст. 227 КАС РФ, на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемого бездействия незаконными, поскольку доказательств, указывающих на нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя не установлено. В настоящее время судебным приставом исполнителем, в рамках положений ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), из которого следует, что орган Пенсионного фонда РФ обязан производить удержание ежемесячно в размере 50 процентов от дохода должника В. с перечислением взыскателю ООО Данное постановление по представленным сведениям службы судебных приставов направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░ ░.░.