Решение по делу № 1-19/2019 (1-592/2018;) от 23.11.2018

    Дело №1-19/19    ---

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 марта 2019 года                                                       город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

    при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

    с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Курбангалеева А.З.,

    защитника Низамовой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Курбангалеева Арслана Зуфаровича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого 12 июля 2016 года Советским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ---,

     - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Карбангалеев А.З. совершил ряд тайных хищений чужого имущества.

    Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

    Так, в период с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. Курбангалеев А.З., находясь на территории торгового комплекса «---», расположенного по адресу: ... ..., проник в подсобное помещение, откуда из корыстных побуждений тайно похитил кожаную сумку стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в сумме 4 000 рублей; флеш-картой марки «---» стоимостью 2 000 рублей; ключницей чёрного цвета стоимостью 800 рублей; кожаным чехлом с надписью «Паспорт» стоимостью 1 000 рублей; кожаным чехлом с позолоченными металлическими уголками стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей.

    Он же в период с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь в помещении «---, расположенного по адресу: ... ..., проник в помещение, расположенное за барной стойкой, откуда со стеллажа с алкогольной продукцией из корыстных побуждений тайно похитил: ФИО1 коньяк ---» объёмом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 679 рублей 27 копеек каждая; грузинский коньяк «--- объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 702 рубля 29 копеек; грузинский коньяк ---» объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 445 рублей 85 копеек; водка «---» объёмом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 212 рублей 29 копеек; сигареты «---» в количестве 13 штук стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 штуку, принадлежащие ООО «---».

    Указанными преступными действиями Курбангалеева А.З. ООО «---» причинён материальный ущерб на общую сумму 3 908 рублей 47 копеек.

        В ходе судебного заседания подсудимый Курбангалеев А.З. с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

        Защитник, потерпевшие также не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.

        В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Курбангалеев А.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

        Обвинение, с которым согласился Курбангалеев А.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        При таких обстоятельствах преступные действия Курбангалеева А.З. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1), пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «---»).

        При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Подсудимый Карбангалеев А.З. совершил преступления, которые в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

        Курбангалеев А.З., как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /т---/, ранее судим /т---/, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание /т---/ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1), добровольное возмещение причинённого ущерба суд в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

    Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

    Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности Курбангалеева А.З., свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, другие конкретные обстоятельства по делу, в том числе недостаточность ранее принятых мер государственного принуждения для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

        Оснований для применения правил, предусмотренных статьями 64, 73 Уголовного кодекса РФ, Курбангалееву А.З. суд не усматривает, равно не находит и оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

    Исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

    С учетом вышеизложенного, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд усматривает необходимость сохранения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть Курбангалееву А.С. срок его содержания под стражей.

        Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Курбангалеева Арслана Зуфаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

    - по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

    - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначить Курбангалееву Арслану Зуфаровичу в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания Курбангалееву А.З. исчислять с --.--.---- г..

    Меру пресечения Курбангалееву Арслану Зуфаровичу в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

---

---

---

---

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: (подпись)

    Копия верна

Судья                                           Д.И. Григорьев