Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3508/2022 ~ М-3156/2022 от 17.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Моисееву А.С. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Моисеева А.С. обязательных платежей в общей сумме 7 512,52 руб., указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г. в общем размере 7 411,00 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, начислены пени, в адрес должника направлено требование № об уплате имущественного налога за 2017 г. в размере 7 393,00 руб., пени в размере 119,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования не исполнены. Мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления, в размере 74,40 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Моисеева А.С. недоимку по налогу на имущество за 2017 г. в размере 7 393,00 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 119,52 руб. Всего задолженность в сумме 7512,52 руб. Взыскать с Моисеева А.С. издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в размере 74,40 руб.

Административный ответчик Моисеев А.С. документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения (л.д.9).

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога за 2016 г. в размере 2,00 руб., за 2017 г. в размере 7 409,00 руб. (л.д. 10, 11).

В связи с тем, что Моисеевым А.С. допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2017 г. в размере 7393,00 руб., пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 119,52 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 14).

Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с Моисеева А.С. недоимки по налогам и пени на общую сумму 7 512,52 руб. (л.д.6).

На момент рассмотрения административного дела общая сумма взыскания задолженности составляет 7 512,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм не исполнил, административный иск подлежит удовлетворению.

Доказательств отсутствия у Моисеева А.С. задолженности, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с Моисеева А.С. подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 74,40 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Моисеева А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 7 393,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г., в размере 119,52 руб. Всего задолженность в размере 7 512,52 руб.

Взыскать с Моисеева А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74,40 руб.

Взыскать с Моисеева А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья:          П.С. Реутских