Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-735/2023 ~ М-520/2023 от 26.06.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000821-47 2а-735/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг             10 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Лаврентьевой С.Г., старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Гладышеву И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Малиновской Анны Леонидовны,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Лаврентьевой С.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Малиновской А.Л.

В обоснование требований административный истец указал на то, что судебный пристав-исполнитель не предприняла надлежащих и достаточных мер, установленных законом, по принудительному исполнению судебного акта.

Определением суда от 28.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Гладышев И.А., в качестве заинтересованного лица - ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "АйДи Коллект", ООО "СФО Титан", ООО "Инкас Коллект", АО "ЦДУ", ООО "АСВ", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Ростелеком", ООО АкваЛайн".

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Лаврентьева С.Г., представитель УФССП России по Вологодской области, старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Гладышев И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник Малиновская А.Л., представители заинтересованных лиц ОСП по Великоустюгскому району, ООО "АйДи Коллект", ООО "СФО Титан", ООО "Инкас Коллект", АО "ЦДУ", ООО "АСВ", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Ростелеком", ООО АкваЛайн" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-2707/2022, выданного 10.10.2022 г. и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2021 с Малиновской А.Л. в пользу АО «ОТП Банк» взысканы денежные средства в размере 8 149 рублей 09 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей 00 копеек.

13.12.2022 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Лаврентьевой С.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Малиновской А.Л. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», общая сумма к взысканию 8 349 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путём принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сведения о том, что административный ответчик не совершал действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд признает голословными и несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства от 13.12.2022 №-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области произведены следующие действия: неоднократно направлены запросы в кредитные учреждения о наличии вкладов, запросы об имуществе, запросы в ГИБДД МВД России, в ГИТН, в ГИМС на получение сведений о зарегистрированных автомоторных средствах, запросы в ИФНС о ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФМС, а также запросы в ПФ РФ о СНИЛС, в ЗАГС.

12.01.2023 вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.01.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Установлено, что на момент поступления ответа и направления постановления Малиновская А.Л. уволилась.

В ходе выезда 21.02.2023 по месту жительства должника по адресу: ..., дома никого не оказалось, со слов соседей Малиновская А.Л. по указанному адресу не проживает.

Согласно ответа ЗАГС не замужем.

07.03.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.04.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

13.04.2023 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №-ИП от 03.02.2023, №-ИП от 25.01.2023, №-ИП от 12.01.2023, №-ИП от 13.12.2022, №-ИП от 13.12.2022, №-ИП от 09.11.2022, №-ИП от 04.05.2022 в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен №-СД.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями после возбуждения исполнительного производства предпринимались все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, установления местонахождения должника и его имущества, должностными лицами службы судебных приставов бездействия, нарушающего права взыскателя, не допущено.

Анализ положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что конкретный перечень исполнительных действий, мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем определяется самостоятельно в зависимости от предмета исполнения, поступивших сведений о должнике и его имуществе.

В каждом конкретном случае судебный пристав-исполнитель, исходя из личности должника, его имущественного положения, социального статуса и прочих заслуживающих внимания обстоятельств, определяет, какие исполнительные действия необходимо провести для достижения основной цели исполнительного производства – исполнения судебного акта. Несогласие взыскателя с объемом совершаемых действий не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ходе рассмотрения настоящего дела, фактов бездействия, либо неправомерных действий судебных приставов-исполнителей не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия в рамках возбужденного исполнительного производства от 13.12.2022 №-ИП, по которому сторонами являются: взыскатель АО «ОТП Банк» и должником Малиновская А.Л. допущено не было. Исполнительное производство находится в стадии дальнейшего исполнения. Установлено, что Малиновская А.Л. трудоустроилась, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту выплат. Исполнительные действия производились и они соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждено представленными письменными доказательствами, которые указаны выше, которые добыты в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми, ставить их под сомнение у суда оснований нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административный иск АО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ,

                        решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) к судебному приставу – исполнителю ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Лаврентьевой С.Г., старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области Гладышеву И.А., ОСП по Великоустюгскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности по исполнительному производству в отношении должника Малиновской Анны Леонидовны.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок с момента вынесения решения

    Судья- А.Н. Бобкова