Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7359/2021 ~ М-7262/2021 от 11.10.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-018496-21 (2а-7359/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
секретаря судебного заседания		А.А. Куценко
с участием: представителей административного истца представителя административного ответчика		Артюховой Е.А., Сальниковой Е.С., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ каждая В.В. Беляева, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Сосниной Е.Ю. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сосниной Е.Ю. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы транспортные средства, однако налогоплательщик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> руб.;

пени на указанную недоимку, исчисленную за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимали участие представитель административного истца Артюхова Е.А. и представитель административного ответчика Беляев В.В., был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, о чем информация была размещена на сайте суда в сети «Интернет» и рассмотрение дела продолжено с участием того же представителя ответчика и представителя административного истца Сальниковой Е.А.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> рублей ввиду частичного отказа от иска, связанного с добровольной уплатой указанной суммы ответчицей в после обращения административного истца в суд.

В судебном заседании представители административного истца заявленные требования поддержали с учетом частичного отказа от иска, испрашивая о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеней на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год, исчисленных на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возражали против установления порядка исполнения решения на условиях, предложенных представителем административного ответчика.

Административный ответчик, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства и явка которой в судебное заседание не признавалось судом обязательной, участия в рассмотрении дела не принимала.

Представитель административного ответчика не оспаривал размер задолженности, а также соблюдение процедуры взыскания недоимки со стороны административного истца, полагал возможным определить порядок исполнения решения путем уплаты задолженности по <данные изъяты> рублей ежемесячно, учитывая уважительность причин несвоевременной уплаты налога, обусловленной сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой, не позволившей осуществлять международные грузовые перевозки с использованием транспорта, находящегося в собственности истицы.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № № (№), копия которого приобщена к материала настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за налогоплательщиком в спорный период зарегистрировано следующие транспортные средства:

1. автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 1);

2. автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак № л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 2);

3. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,мощностью двигателя <данные изъяты>.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 3);

4. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 4);

5. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 5);

6. автомобиль грузовой <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 6);

7. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты>.с.-с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 7);

8. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 8);

9. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 9);

10. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> л.с. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 10);

11. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 11);

12. автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 12);

13. автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (далее- автомобиль № 13) (совместно- спорное имущество).

О необходимости уплатить испрашиваемый налог не позднее срока, установленного п. 1 ст. 363 НК РФ, т.е., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес посредством личного кабинета налогоплательщика налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу п. 4 ст. 31 НК РФ считается полученным в день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Полученным также посредством личного кабинета налогоплательщика требованием от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее- требование от ДД.ММ.ГГГГ), административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку, в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> руб. и пени на указанную недоимку в размере <данные изъяты> руб.

Налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие со взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованием о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ по настоящему административному делу не пропущен.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на спорное имущество, являющееся объектами налогообложения, поскольку они не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку спорное имущество было зарегистрировано за налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ году, то на нем, в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1, 2 ст. 361, п. 1 ст. 363 НК РФ, таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона № 384-ЗРК, лежит обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

Доказательств наличия у налогоплательщика прав на льготы по вышеуказанному налогу материалы дела не содержат, суду не предоставлены.

Данных об отсутствии экономического основания для начисления транспортного налога на спорные автомобили (в том числе, в связи с их гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, не имеется.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, полученным налогоплательщиком, не представлено.

Таким образом, имея в виду пределы заявленных требований, с учетом характера объектов налогообложения на административном ответчике с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г в общей сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12мес./12мес. (автомобиль 1)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.* <данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 2)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 3)) +<данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 4)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 5)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 6)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 7)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 8)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 9)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 10)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 11)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 12)) + <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> л.с.*<данные изъяты> руб./л.с*12 мес./12 мес. (автомобиль 13)).

Вместе с тем, после инициирования административным истцом процедуры судебного разбирательства ответчицей произведена частичная оплата испрашиваемой задолженности на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, подлежит взысканию размер недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.*4,25%/300*ДД.ММ.ГГГГ дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени с учетом частичного отказа от иска, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Оснований для освобождения или снижения размера взыскиваемой государственной пошлины с ответчицы не усматривается.

Согласно ч.2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения, что отражается в резолютивной части решения согласно п.2 ч.6 ст. 180 КАС РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления порядка исполнения настоящего судебного акта в предложенном представителем ответчика варианте, поскольку обстоятельства, связанные причинами несвоевременной уплаты задолженности в указанном представителем ответчика аспекте, не являлись предметом настоящего судебного разбирательства, как не имеющие юридического значения при разрешении спора.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ч.1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-290,295,298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 356811,65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 356000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440713 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6760 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 07.12.2021

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ 10.12.2021 ░░░░░░░░░░░░.