Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-104/2024 (2а-985/2023;) ~ М-983/2023 от 12.12.2023

Дело № 2а-104/2024                           УИД № 23RS0017-01-2023-001309-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская

Краснодарского края                   11 января 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при помощнике судьи Кузиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к врио начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Фетисовой А.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Иванченко ФИО1, о признании незаконным бездействия, устранении

допущенных нарушений,

                                              установил:

Административный истец ООО «Приоритет» обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Фетисовой А.С., выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) заявления ООО «Приоритет» №1711-1 от 17.11.2023г. и не направлении (несвоевременном направлении) ответа заявителю, обязать должностных лиц ОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства.

В обоснование заявленных административных исковых требований ООО «Приоритет» указывает, что 28.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании исполнительного листа ФС № № от 04.04.2018г., выданного Кавказским районным судом Краснодарского края, о взыскании с Иванченко ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга.

16.11.2023 в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава-исполнителя Фетисовой А.С. было направлено ходатайство относительно исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, поступивших в отдел, а именно: исполнительного листа ФС № № от 04.04.2018г., выданного Кавказским районным судом Краснодарского края, о взыскании с Иванченко ФИО3 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга.

Указанное заявление было получено ОСП 22.11.2023, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Однако данное заявление должностным лицом проигнорировано, в адрес ООО «Приоритет» никакого ответа не поступило.

Административный истец полагает, что его права, как взыскателя, существенно нарушены, поскольку он лишен возможности знать о совершаемых в отношении должника юридически значимых действиях, порождающих соответствующие права и обязанности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика -заместитель начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.

Ответчик ГУФССП по Краснодарскому краю в суд явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Иванченко А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии с требованиями 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом принято решение о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Представленными административным истцом доказательствами подтверждается обращение административного истца к врио Начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину с ходатайством, которое получено адресатом 22.11.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о его вручении.

Деятельность службы судебных приставов-исполнителей регулируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу ст. 50 Закона N 229-ФЗ взыскатель, обладающий правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, изготовление и получение из них выписок и копий, представление дополнительных материалов, вправе получать такие сведения лично или по письменному запросу, то есть вправе распоряжаться своими правами для своевременного отстаивания своих законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Административным истцом суду не представлено доказательств рассмотрения поданного административным истцом ходатайства или его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, и должностных лиц, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В нарушение требований закона административный ответчик уклонился от представления суду доказательств совершения предусмотренных законом в установленный срок действий по полученному ходатайству, что влечет основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований, и возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227-228 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ООО «Приоритет» к врио начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Фетисовой А.С., ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Иванченко ФИО4, о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений удовлетворить.

Признать незаконным бездействия врио начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю Фетисовой А.С., выразившееся в не рассмотрении ходатайства ООО «Приоритет», полученного 22.11.2023. по исполнительному производству № №-ИП и не направлении в адрес взыскателя результатов рассмотрения ходатайства, и обязать начальника ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения путём рассмотрения ходатайства и направления результатов его рассмотрения в адрес взыскателя, и в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда сообщить суду об исполнении решения суда и принятых мерах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Кавказского районного суда                                                       Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 19.01..2024.

.