Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-907/2023 ~ М-795/2023 от 17.10.2023

66RS0021-01-2023-001102-59

Дело № 2а-907/2023

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                         13 декабря 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ф.И.О.1 и ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.

В обоснование своих требований представитель ООО «АФК» в административном исковом заявлении указал, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Богдановичское Ф.И.О.3 ГУ ФССП России по Свердловской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, о взыскании задолженности в размере 36 876 руб. 57 коп. с должника Ф.И.О.2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.3 А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «АФК» должником Ф.И.О.2 не погашена и составляет 30 679 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.3 А.В. было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

Однако, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно.

Считают, что судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ф.И.О.3 А.В. проявляет бездействие в реализации представленный ей полномочий, которая наделяет ее правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привлекло к нарушению права взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника Ф.И.О.2 не погашена и составляет 30 679 руб. 44 коп.

По мнению административного истца, бездействие судебного пристава выражается в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение, вступившего в законную силу судебного акта.

Просит признать незаконными указанные бездействия судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ф.И.О.3 А.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление (л.д. 80) указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.2 о взыскании задолженности в сумме 36 876 руб.57 коп.в пользу ООО «АФК». В ходе исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. По информации предоставленной кредитными организациями обнаружены открытые счета на имя должника. По сведениям пенсионного фонда должник является получателем пенсионных выплат по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> (межрайонный). Денежные средства начали поступать на депозитный счет Богдановичского Ф.И.О.3 и перечисляться взыскателю ООО «АФК». На принудительном исполнении в Богдановичском РОСП находятся 14 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 1 397 884 руб. 13 коп. в пользу разных взыскателей. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Денежные средства, поступающие от должника, распределяются, перечисляются своевременно, пропорционально между взыскателями, без затягивания сроков. На принудительном исполнении в Богдановичском РОСП находились 5 исполнительных производств 3 очереди в пользу МИФНС № по СО на общую сумму 79 235 руб. 66 коп. Таким образом, после поступления на принудительное исполнение исполнительных производств 3 очереди, на исполнительные производства 4 очереди в пользу кредитных организаций, удержанные денежные средства не распределяются, не перечисляются до погашения задолженностей 3 очереди. Денежные средства с должника из ПФР удерживаются ежемесячно, распределяются, перечисляются пропорционально между взыскателями. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 30 195 руб. 09 коп. Просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области и заинтересованное лицо Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах не явку суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования ООО «АФК» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским Ф.И.О.3 ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ф.И.О.2 задолженности в пользу ООО «АФК» в сумме 36 876 руб. 57 коп. (л.д. 83-85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ф.И.О.3 А.В. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф.И.О.2 объединено в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 104-105).

В ходе исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. По информации предоставленной кредитными организациями обнаружены открытые счета на имя должника. По сведениям пенсионного фонда должник является получателем пенсионных выплат по возрасту. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Управление Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> (межрайонный). Денежные средства начали поступать на депозитный счет Богдановичского РОСП и перечисляться взыскателю ООО «АФК». На принудительном исполнении в Богдановичском РОСП находятся 14 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 1 397 884 руб. 13 коп. в пользу разных взыскателей. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Денежные средства, поступающие от должника, распределяются, перечисляются своевременно, пропорционально между взыскателями, без затягивания сроков. На принудительном исполнении в Богдановичском РОСП находились 5 исполнительных производств 3 очереди в пользу МИФНС № по СО на общую сумму 79 235 руб. 66 коп. Таким образом, после поступления на принудительное исполнение исполнительных производств 3 очереди, на исполнительные производства 4 очереди в пользу кредитных организаций, удержанные денежные средства не распределяются, не перечисляются до погашения задолженностей 3 очереди. Денежные средства с должника из ПФР удерживаются ежемесячно, распределяются, перечисляются пропорционально между взыскателями. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 30 195 руб. 09 коп.(л.д. 87-103).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (л.д.75-79).

Таким образом, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в отношении должника Ф.И.О.2судом не установлено. Все меры, необходимые для установления имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, для принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были предприняты.

При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Богдановичскому району Ф.И.О.3 А.В., закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований ООО «АФК» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.12.2023.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░