Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1296/2022 ~ М-1034/2022 от 30.05.2022

57RS0026-01-2022-001543-38 Дело № 2а-1089\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием представителя административного истца Иваниковой О.И.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Туляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению администрации Боева А. С. к заместителю начальника Орловского РОСП УФССП по Орловской области Туляковой Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Боев А.С. обратился в Орловский арйоный суд Орловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование которого указано, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от Дата в отношении должника Чижа В.Т. о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей. Дата Боевым А.С. подавалось заявление об информировании о ходе исполнительного производства, ответ на которое так и не был дан. Кроме того указывает, что за 6 месяцев исполнительного производства было взыскано 13 950 рублей 69 копеек, таким образом полагает, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место бездействие, выразившееся в не совершении достаточных и необходимых исполнительных действий. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необеспечении своевременного исполнения требований исполнительного документа, в длительном не проведении исполнительных действий направленных на установлении источников дохода и имущества должника, оставлении без ответа заявления об информировании о ходе исполнительного производства, также в признании незаконным постановления от Дата об оставлении жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании представитель административного истца Иванникова О.И. административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске

Судебный пристав-исполнитель Тулякова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что какого-либо бездействия допущено не было.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов административного дела усматривается следующее.

Дата Орловским районным судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Чижа В.И. в пользу Боева А.С. судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Туляковой Е.А. от Дата на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чижа В.И.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем также делались запросы в органы ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах, запросы в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, также делались запросы в банковские организации на предмет наличия счетов.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрошена и получена информация из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Дата вынесено постановление об обращении взыскания взыскания на пенсию должника

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности с нормами вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Тулякова Е.А. реализуя возложенные на неё полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предприняла необходимые меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, какого-либо бездействия с её стороны допущено не было. При этом суд полагает необходимым отметить, что определение конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, необходимых для исполнения требований конкретного исполнительного документа, их видов и последовательности применения относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление об информировании о ходе исполнительного производства, поступившее в Орловское районное отделение судебных приставов исполнителей УФССП России по Орловской области Дата, было рассмотрено и ответ по нему был направлен Дата.

Таким образом отсутствуют и основания для признания постановления от Дата, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Боева А.С.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений прав и законных интересов административного истца, как взыскателя в исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Боева А. С. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 6 июля 2021 года.

Председательствующий А.А. Дементьев