Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-707/2024 (2а-6879/2023;) ~ М-4282/2023 от 20.06.2023

Дело №2а-707/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2024 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кара-Сал У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Терешенку Д.П. о признании незаконным бездействия начальника Калининского РОСП в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями закона, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия начальника Калининского РОСП в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями закона, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивировал тем, что 02.05.2023 в Калининский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлен на исполнение судебный приказ № от 03.02.2023, который поступил в Калининский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу 10.05.2023. Вместе с тем, на сайте ФССП отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства.

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.10.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Терешенок Д.П. (л.д. 66).

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.11.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Румянцева О.С. (л.д. 74).

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.03.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Санкт-Петербургу (л.д. 100).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Терешенком Д.П. 07.07.2023 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д. 26).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя и должника (л.д. 61-62).В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем запрошены сведения в различные кредитные учреждения о наличии счетов и денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, регистрирующие органы о наличии имущества, на которое также может быть обращено взыскание (л.д. 42-56).

После поступления сведений из банковских и кредитных учреждений о наличии счетов, открытых на имя должника, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 58-60).

В соответствии с ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.6 ст. 39, ч.7 ст. 40, ч.1 и ч.2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, суд считает, что оспариваемое бездействие должностных лиц Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку исполнительное производство возбуждено, судебный пристав-исполнитель предпринимает все предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а отсутствие имущества, денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к начальнику Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Терешенку Д.П. о признании незаконным бездействия начальника Калининского РОСП в части нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами-исполнителями закона, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья