Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-13954/2023 ~ М-7649/2023 от 29.08.2023

Дело №2а-13954/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-010058-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портных В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фурсовой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Богословского Андрея Ильича о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 1 по Советскому району г. Красноярска по неперечислению денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Богословский А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) по неперечислению денежных средств, взысканных с должника Гущина С.С.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства №//24 от 10.01.2014 и №-ИП от 20.04.2018 в отношении должника Гущина С.С., взыскателем по которым является Богословский А.И. В рамках сводного исполнительного производства истцу стало известно о том, что с Гущина С.С. произведены удержания денежных средств, однако, на счет Богословского А.И. эти средства не поступили.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2023 года, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Савва Е.Н.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023 года, изложенным в протокольной форме, к участию в процессе в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Харитонова Г.В., в качестве заинтересованного лица – Самойленко А.Г.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Богословского А.И. – Чупровой К.Ф. (полномочия проверены) поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Административный истец Богословский А.И., административные ответчики: представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Савва Е.Н., Харитонова Г.В., заинтересованные лица: Гущин С.С., Самойленко А.Г., в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений данной статьи изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-13954/2023 по административному исковому заявлению Богословского Андрея Ильича о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска по неперечислению денежных средств - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в административную коллегию Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                      В.Ю. Портных