Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-523/2023 ~ М-469/2023 от 20.07.2023

Административное дело № ...

УИД № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Селиховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Левокумского районного суда административное дело по административному иску начальника отдела МВД России «Левокумский» Трегубова Е.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Аносова Ф.Д.,

установил:

начальник отдела МВД России «Левокумский» Трегубов Е.Н. обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Аносова Ф.Д., указав, что (дата) приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края, Аносов Ф.Д., (дата) г.р. признан виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.?

Ссылается в иске, что (дата) Аносов Ф.Д., освободился из ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от (дата) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Аносова Федора Дмитриевича (дата) г.р. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений:

1. Запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания.

2. Запретить посещение мест реализации спиртных напитков, а именно кафе, баров, ресторанов;

3. Запрещение посещения мест проведения массовых и увеселительных и мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов)

4. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью;

5. Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указывает, что с (дата) Аносов Ф.Д. находится на профилактическом учете с заведением дела административного надзора № ... от (дата). При постановке на учет Аносов Ф.Д. ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Не смотря на проводимую с Аносовым Ф.Д. профилактическую работу он допускал совершение административных правонарушений, за совершение которых был привлечен к ответственности: (дата) по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Просит дополнить поднадзорному Аносову Ф.Д. административное ограничение, установленное решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от (дата), в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Вербкин А.О. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Административный ответчик Аносов Ф.Д. так же не явился в судебное заседание, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно иска.

Согласно ч. 1 ст. 272 КАС РФ, в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 272 КАС РФ, о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - Аносов Ф.Д. извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон, ФЗ от (дата) № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены ст. 3 названного Федерального закона.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено ст. 4 ФЗ от (дата) № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, данных судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что (дата) приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края Аносов Ф.Д., (дата) г.р. признан виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.?

(дата) Аносов Ф.Д. освобожден из ФКУ ЛИУ - 8 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от (дата) в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Аносова Ф.Д., (дата) г.р. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений:

1. Запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания.

2. Запретить посещение мест реализации спиртных напитков, а именно кафе, баров, ресторанов;

3. Запрещение посещения мест проведения массовых и увеселительных и мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов)

4. Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью;

5. Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С (дата) Аносов Ф.Д. находится на профилактическом учете с заведением дела административного надзора № ... от (дата). При постановке на учет Аносов Ф.Д. ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Не смотря на проводимую с Аносовым Ф.Д. профилактическую работу он допускал совершение административных правонарушений, за совершение которых был привлечен к ответственности: (дата) по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном административном деле административный иск обоснован, поскольку в период административного надзора Аносов Ф.Д. совершил два административных правонарушения в течение года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, и, принимая во внимание, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом, два совершенных административных правонарушения выражены в невыполнении административным ответчиком, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или тактического нахождения для регистрации.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым разъяснить Аносову Ф.Д., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административный иск начальника отдела МВД России «Левокумский» Трегубова Е.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Аносова Ф.Д. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному Аносову Федору Дмитриевичу, (дата) пола рождения, проживающему по адресу: (адрес) установленное решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от (дата), в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов

Мотивированное решение составлено 07.08.2023 года.