Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2228/2022 ~ М-1729/2022 от 31.03.2022

№2а-2228/2022

УИД 03RS0007-01-2022-002434-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Дорошенко Татьяны Юрьевны к старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, Советскому РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Апсатаровой М.О. о признании незаконным постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Т.Ю. обратилась в суд административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Советского РОСП ... ... от < дата > об отказе в удовлетворении заявления должника в ходе исполнительного производства; обязать Советский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ наложить арест, обратить взыскание на дебиторскую задолженность Езерского М.В. перед Дорошенко Т.Ю. в размере 1400000 рублей в счет погашения задолженности Дорошенко Т.Ю. перед Ростовцевой И.А., в случае отсутствия согласия Ростовцевой И.А. принять в счет уплаты долга указанную дебиторскую задолженность или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов, продать указанную дебиторскую задолженность с торгов в счет погашения задолженности Дорошенко Т.Ю. перед Ростовцевой И.А.

Административный истец Дорошенко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель административного истца Соколовский В.Б., действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании возражал прекращению производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя административного истца Соколовского В.Б., суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Дорошенко Т.Ю. о взыскании задолженности в размере 1390960 рублей в пользу Ростовцевой И.А.

В рамках указанного исполнительного производства < дата > Дорошенко Т.Ю. направила в Советский РОСП ... УФССП России по РБ заявление о наложении взыскания на дебиторскую задолженность Езерского М.В. перед Дорошенко Т.Ю. в размере 1400000 рублей в счет погашения задолженности Дорошенко Т.Ю. перед Ростовцевой И.А. При отсутствии согласия Ростовцевой И.А. принять в счет уплаты долга дебиторскую задолженность или невнесении (не перечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов, продать дебиторскую задолженность с торгов.

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ Апсатаровой М.О. отказано в удовлетворении заявления (ходатайства).

< дата > постановлением врио начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП ... УФССП России по РБ Гайнетдиновым Р.Ф. отменено постановление от < дата > об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т. поручено вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Езерского М.В. по ИП ... от < дата >, одновременно являющимся взыскателем по исполнительному производству.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ Абзалетдиновой А.Т. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Щелковском РОСП ГУФССП России по ..., по исполнительному производству от < дата > ...-ИП.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что административным ответчиком отменено оспариваемое постановление, то есть перестало затрагивать права административного истца, заявленные требования удовлетворены путем обращения взыскания на денежные средства, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░