Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1053/2022 ~ М-314/2022 от 14.02.2022

Дело № 2а-1053/2022

24RS0016-01-2022-000564-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                    28 марта 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцева С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Железногорску Сады М.Т., Управлению Федеральной службы судебных пристава по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по г. Железногорску Красноярского края УФФСП по Красноярскому краю Сады М.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску Сады М.Т. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии Гу УПФ РФ, выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику Аверкиной Т.М., направить запрос в УФРС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В суд до рассмотрения дела по существу от административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Железногорску Красноярского края УФФСП по Красноярскому краю Сады М.Т., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Аверкина Т.М.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по г. Железногорску Красноярского края УФФСП по Красноярскому краю Сады М.Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 157, 198-199, 202 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░