Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-413/2023 ~ М-8/2023 от 10.01.2023

Дело № 2а-413/23 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области     16 мая 2023 г.

.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России 17 по Московской области (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям на сумму 1 265 521,87 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 год – 772 572 рубля и пени – 38 857,80 рублей; штраф – 180804 рублей; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ – 271 206 рублей; земельный налог за 2018 год – 1 994 рубля и пени – 88,07 рублей, ссылаясь на то, что в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не предоставил налоговую декларацию за 2020 год, в связи с чем совершил налоговое правонарушение, а также не уплатил земельный налог и пени за 2018 год.

За неуплату налога на доходы физических лиц в сумме 772 572 рубля решением налогового органа № 1101 от 13.01.2022 административный ответчик привлечен к ответственности за налоговое правонарушение в виде пени в сумме 38 857,80 рублей, штрафа в сумме 180 804 рублей, а также штраф в соответствии с главой 16 Налогового кодекса РФ в сумме 271 206 рублей.

Кроме этого за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2018 год, в связи с тем, что он являлся собственником земельного участка с 16.06.2016 по 24.07.2020, и ему налоговым органом был исчислен земельный налог в размере 1 994 рублей, который своевременно не был уплачен и по этой причине также начислены пени в сумме 88,07 рублей.

На основании решения о привлечении к налоговой ответственности в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование об уплате недоимки по налогу, пени и штрафа, а также земельного налога и пени. Указанное требование административным ответчиком не было исполнено, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 1 265 549,48 рублей, однако определением мирового судьи от 28.11.2022 в выдаче судебного приказа отказано.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что УФНС России по Московской области в отношении должника вынесено решение об отмене решения налогового органа № 1101 от 13.01.2022 о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение с указанием на то, что будет произведено полное сторнирование в части суммы налога, пени и штрафа. В части взыскания транспортного налога и пени требования поддержала, просила требования в этой части удовлетворить (л.д. 93-95). Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, административный иск не признал, пояснил, что задолженность по решению налогового органа № 1101 от 13.01.2022 полностью аннулирована, а транспортный налог в сумме 1 994 рубля уплачен административным ответчиком 13.07.2022.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом 13.01.2022 вынесено решение № 1101, которым ФИО1 привлечен к ответственности за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса РФ, ввиду неуплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статей 228 Налогового Кодекса РФ за 2020 год, а также административному ответчику начислены пени по состоянию на 13.01.2022 в размере 38 857,80 рублей.

Согласно доводам административного иска, сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2020 год составляет 904 020 рублей. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренный статьями 228, 229 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Сумма штрафа за непредставление декларации за 2020 год составляет 271 206 рублей (5% не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации за 2020 – 5% * 904 020 рублей * количество полных/неполных просроченных месяцев – 3); сумма штрафа по статье 122 Налогового кодекса РФ составляет 180 804 рубля (904 020 * 20%).

На основании решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено требование № 43437 от по состоянию на 11.05.2022 об уплате недоимки по налогу в сумме 772 572 рублей, пени в сумме 38 857,80 рублей, штрафа в сумме 180 804 рублей и штрафа за налоговое правонарушение в сумме 271 206 рублей в срок до 22.07.2022.

Поскольку требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 28.11.2022 в выдаче судебного приказа отказано.

В соответствии с ч. 6 и ч. 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленной в материалы дела информации Инспекции от 27.03.2023 на основании обращения налогоплательщика производилась техническая корректировка решения о привлечении к налоговой ответственности № 1101 от 13.01.2022, после завершения которой суммы начисленного налога, пени и штрафов должны будут сторнированы, то есть обнулены (л.д. 93-95).

Учитывая отсутствие у административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и отмену решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего административного иска в части взыскания заложенности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Разрешая требование о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 37692663 от 10.07.2019 о необходимости уплаты не позднее 02.12.2019, в том числе земельного налога за 2018 год в сумме 1 994 рублей.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика направлено требование № 12881 об уплате земельного налога за 2018 год и пени по состоянию на 30.01.2020, в соответствии с которым срок уплаты установлен до 24.03.2020.

Поскольку требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу в сумме 1 265 549,48 рублей, в том числе земельного налога в сумме 1 994 рубля и пени в сумме 88,07 рублей, однако определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 28.11.2022 в выдаче судебного приказа отказано.

Следовательно, с настоящим требованием о взыскании земельного налога и пени административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Вместе с тем, согласно представленной административным ответчиком квитанции, задолженность по земельному налогу в общей сумме 1 994 рубля уплачена им 13.07.2022.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие у административного ответчика задолженности по земельному налогу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска о взыскании земельного налога в размере 1 994 рублей, в то же время пени в размере 88,07 рублей должником не погашены, в связи с чем данная сумма с административного ответчика подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Административный истец в данном случае в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета.

Принимая во внимание, что требования административного истца удовлетворены частично (88,07 рублей), с административного ответчика в бюджет городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░