Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-239/2023 ~ М-150/2023 от 07.04.2023

УИД: 29RS0007-01-2023-000212-31 Дело № 2а-239/2023

                                  Мотивированное решение составлено

                                                               05 мая 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 г.                                                                                                             пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

представителя административного истца Перхиной Т.В.,

административного ответчика Кириллова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Коношскому району к Кириллову А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

          ОМВД России по Коношскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кириллову А.В. об установлении административного надзора сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Кириллов А.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы и два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Представитель административного истца Перхина Т.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

         Административный ответчик Кириллов А.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, при определении вида административных ограничений просил учесть, что работает в <адрес> <данные изъяты>.

          Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

         В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Кириллов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кириллову А.В. отменено условное осуждение по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Кириллов А.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Кириллова А.В. административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона.

          На основании части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

          Суд считает необходимым возложить на Кириллова А.В. административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установление которого в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона является обязательным.

          Факт злоупотребления Кириллова А.В. спиртными напитками, сведения о чем содержатся в материалах дела, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел. Как усматривается из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году Кириллов А.В. один раз был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом согласно характеристике УУП ОМВД по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает в <адрес> <данные изъяты>, жалоб со стороны соседей и родственников в ОМВД России по Коношскому району не поступало.

         При таких обстоятельствах возложение на Кириллова А.В. административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков или пива в разлив суд находит чрезмерным и преждевременным.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

         Учитывая вышеустановленные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, в целях решения задач административного надзора суд находит целесообразным установить Кириллову А.В. административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░