Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-342/2023 от 20.04.2023

Дело № ___________а-342/2023

УИД 21RS0№ ___________-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................                                        19 мая 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении ФИО1 районного суда Чувашской Республики, административное дело по административному исковому заявлению административного истца, ФИО2 к административным ответчикам, судебному приставу-исполнителю ОСП по ........................, ФИО1 и ........................м УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, Отделу судебных приставов по ........................, ФИО1 и ........................м УФССП по Чувашской Республике, с привлечением заинтересованного лица ФИО9, о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментным обязательствам и о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ........................, ФИО1 и ........................м УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментным обязательствам и о возбуждении исполнительного производства № ___________.

Заявление мотивировано тем, что "___" ___________ г. решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики с нее в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына Никиты, "___" ___________ г. года рождения, в размере 1/4 доли заработка, начиная с "___" ___________ г. до совершеннолетия ребенка. В августе 2021 года судебный пристав-исполнитель сообщила ей, что имеется исполнительное производство о взыскании с нее алиментов в пользу ФИО9, сумма задолженности составляет 1 032 000 рублей. На сайте ФССП РФ информация об исполнительном производстве отсутствует, в каком отделе судебных приставов находится исполнительное производство ей неизвестно. "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении нее вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность определена за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и составила 1 023 687 рублей 29 копеек. Считает, что расчет задолженности был произведен неверно, так как она не уклонялась от уплаты алиментов и расчет должен был быть произведен за последние три года. Кроме того, в решении суда от "___" ___________ г. была допущена техническая ошибка и ее фамилия вместо «ФИО2» была записана как «Козюлина», та же ошибка имеется в исполнительном листе. Судебный пристав-исполнитель подал заявление в суд об исправлении данной ошибки, чем злоупотребил своими служебными полномочиями, поскольку не является участником в судебном процессе.

"___" ___________ г. в качестве административного соответчика привлечен Отдел судебных приставов по ........................, ФИО1 и ........................м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, в качестве заинтересованного лица ФИО9

В суд на судебное заседание административный истец, ФИО2 и ее представитель ФИО8, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Административные ответчики, судебный пристав-исполнитель ОСП по ........................, ФИО1 и ........................м ФИО4, представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, Отдела судебных приставов по ........................, ФИО1 и ........................м УФССП России по Чувашской Республике, заинтересованное лицо ФИО9 будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 предоставила, приобщенное в дело письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия или иных представителей ФИО1, предоставив отзыв на административное исковое заявление ФИО2

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, ФИО1 и ........................м находится исполнительное производство № ___________-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № ___________ от "___" ___________ г., выданного мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики по делу № ___________ о взыскании алиментов в пользу ФИО9 в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода родителя ежемесячно на содержание сына Никиты, "___" ___________ г. года рождения, до его совершеннолетия. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. ФИО2 "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем лично под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, вручена памятка обязанности должника, отобрано объяснение, из которого установлено, что ФИО2 знает о взыскании алиментов на содержание сына. "___" ___________ г. исполнительное производство было окончено в связи с трудоустройством должника в ЗАО «Магистраль» ......................... "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника ГКУ ЦЗН САО ......................... "___" ___________ г. исполнительное производство окончено на основании п.8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». "___" ___________ г. данное исполнительное производство было переведено на статус «уничтожено». Должник и взыскатель в ОСП не обращались, должник справки о доходах не представляла. "___" ___________ г. исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 вновь возбуждено. "___" ___________ г. вынесено постановление о приводе должника, составлен рапорт. "___" ___________ г. вынесено постановление о расчете задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., задолженность составила 1 023 687 рублей 29 копеек. ФИО2 постановление о прекращении исполнительного производства от "___" ___________ г. и расчет задолженности от 31.июля 2020 года были отравлены заказной корреспонденцией "___" ___________ г., ШПИ 42912051028888 по адресу ........................, постановление не обжаловалось. ФИО2 пропущен срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя. Доказательств наличия причин, объективно препятствующих реализации процессуального права на обращение в суд в установленный срок, материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановлений не заявлялось. При условии проявления достаточной степени разумности и осмотрительности, заявитель должен был осознавать реальную возможность наступления неблагоприятных для себя последствий, как результат несвоевременного обращения в суд для защиты нарушенных прав. Однако, с соответствующим заявлением, в установленный законом десятидневный срок ФИО2 не обратилась. Постановление о расчете задолженности по алиментам от "___" ___________ г. не обжаловалось. "___" ___________ г. на приеме судебного пристава-исполнителя должнику под роспись вручено требование о предоставлении документов и взято объяснение, из которого следует, что ФИО2 о задолженности в размере 1 023 687 рублей 29 копеек и о возбуждении исполнительного производства известно. Кроме того, исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (сокр. - КАС РФ), для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. ФИО2 не привела бесспорных доказательств как нарушений требований законодательства об исполнительном производстве, так и нарушений ее прав и законных интересов постановлениями судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие административного истца, ее представителя, административных ответчиков, заинтересованного лица, явка которых в суд обязательной не признавалась, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив представленные документы, имеющиеся в административном деле, материалы исполнительных производств №№ ___________-ИП, 51793/19/21024 -ИП, заверенные копии которых приобщены в рассматриваемое дело, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от "___" ___________ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от "___" ___________ г. № 229-ФЗ).

В силу статьи 121 Федерального закона от "___" ___________ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (сокр.- СК РФ), размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 указанной нормы установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына Никиты, "___" ___________ г. года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д.88).

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 О.Н. "___" ___________ г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ___________ о взыскании с нее алиментов в пользу ФИО9 на содержание сына Никиты, "___" ___________ г. года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до совершеннолетия ребенка (т.1, л. д. 46).

Согласно объяснению ФИО2 от "___" ___________ г., ей известно, что она должна выплачивать алименты на содержание сына. Об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ она предупреждена.

Исполнительное производство № ___________ в отношении ФИО2 окончено "___" ___________ г. на основании п. 8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа на удержание в Департамент труда и занятости населения ........................ с "___" ___________ г. (т.1, л.д. 56, 57).

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, ФИО1 и ........................м ФИО5 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО9 на содержание сына Никиты, "___" ___________ г. года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д. 47).

"___" ___________ г. постановлением судебного пристава-исполнителя должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 023687,29 руб. (т.1, л.д. 61-62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "___" ___________ г. исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. о взыскании алиментов прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия, постановлением от "___" ___________ г. исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю (т.1, л.д.63).

Судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО9 (т.1, л.д. 66).

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 023 687,29 рублей в пользу ФИО9 (т.1, л.д. 70).

Административный истец, ссылаясь в административном в иске на то, что срок на обращение в суд ею не пропущен, на что обратил внимание суд апелляционной инстанции, фактически заявляет ходатайство о восстановлении указанного срока, мотивируя это тем, что на сайте ФССП России информация об исполнительном производстве отсутствует, в каком территориальном отделе судебных приставов находится исполнительное производство ей неизвестно, оспариваемые постановления ей не направлялись.

Районный суд, рассматривая данное дело после отмены ранее вынесенного решения районного суда судом апелляционной инстанции, Верховным судом Чувашской Республики (Апелляционное дело № ___________а-1370/2023 от "___" ___________ г.) учитывает указания вышестоящего суда, что отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции исходил только лишь из того, что ФИО2 пропущен установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ срок для обращения в суд с данным требованием, поскольку последняя обратилась в суд с настоящим иском "___" ___________ г., тогда как о предполагаемом нарушении прав ей стало известно "___" ___________ г., но указанный вывод нельзя признать правильным, поскольку он сделан без исследования всех обстоятельств дела. Суд не принял мер к проверке доводов ФИО2 о том, что на сайте ФССП России информация об исполнительном производстве отсутствует, в каком территориальном отделе судебных приставов находится исполнительное производство ей неизвестно, оспариваемые постановления ей не направлялись.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6). Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом (часть 7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Из приведенных законоположений следует обязанность суда при установлении факта пропуска срока обращения в суд, в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выяснить причины такого пропуска.

Как видно из административного искового заявления, истец выражает несогласие с постановлением о расчете задолженности от "___" ___________ г. и постановлением о возбуждении исполнительного производства от "___" ___________ г..

Из представленного в материалы дела объяснения ФИО2 от "___" ___________ г. видно, что ей было известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство № ___________ - ИП от "___" ___________ г. о взыскании с нее задолженности по алиментам в пользу ФИО9 в размере 1023 687,29 руб. От уплаты алиментов не отказывается, жилье в Шумерле продала и проживает в ........................ (т.1, л. д. 72).

Однако, из указанного объяснения ФИО2 от "___" ___________ г., следует, что последней известно о сумме образовавшейся задолженности по алиментам и о возбуждении "___" ___________ г. постановления о возбуждении исполнительного производства. Также, ФИО2, указывает, что она прописана и проживает в ........................, в разные периоды находилась в отпуске по уходу за детьми.

Доказательства, подтверждающие факт получения ФИО2 копий постановлений о расчете задолженности от "___" ___________ г. и о возбуждении исполнительного производства от "___" ___________ г., в материалах данного административного дела и исполнительного производства № ___________-ИП отсутствуют. Административным ответчиком доказательств направления или вручения ФИО2 оспариваемых постановлений по адресу: ........................, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что на момент вынесения данного решения на сайте ФССП России информация об исполнительном производстве 27971/21/21024-ИП в отношении ФИО2 отсутствует, что подтверждается общедоступными сведениями с указанного сайта в сети Интернет (скриншоты приобщены судом в дело).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса).

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного ФИО6 процессуального срока на обжалование постановления о расчете задолженности от "___" ___________ г. и постановления о возбуждении исполнительного производства от "___" ___________ г., так как административным ответчиком не представлено суду доказательств своевременного направления или вручения указанных постановлений административному истцу.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации (сокр. СК РФ), статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащей аналогичные нормы.

Согласно статье 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1).

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2).

Статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа. Задолженность не аннулируется после 18 лет - ее можно взыскать с родителя. Даже после 18 лет деньги получает тот родитель, который был взыскателем, а не ребенок. На долги по алиментам общий трехлетний срок давности не распространяется. Долг придется погашать в любом случае, даже если детям уже больше 20 лет. Относительно взыскания задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей срок исковой давности не работает. Если нерадивый родитель не платит, долг все равно взыщут за весь период неуплаты. Об этом четко говорится в ч. 2 статьи 113 СК РФ. Не имеет значения, алименты были назначены судом или оговорены нотариальным соглашением, но долг будет сохраняться за неплательщиком неограниченное количество времени, пока не будет погашен. Даже если должник умрет, наследники будут обязаны выплатить задолженность, но только в пределах стоимости унаследованного имущества. Этот момент подтверждается российским законодательством по наследованию и судебной практикой. Однако, есть один случай, когда к алиментам действительно применяется 3-летний срок исковой давности. Это случай, когда ранее алименты не были взысканы по суду или добровольному соглашению. Тогда можно взыскать со второго родителя средства лишь за 3 предыдущих года. Однако, данный случай к рассматриваемому спору не относится.

Получатель алиментов наделен правом посмотреть дело и все документы, связанные со взысканием долга. Это оговорено в ч. 1 ст. 50 Закона № 229-ФЗ от "___" ___________ г., и пристав не имеет права этому препятствовать.

Таким образом, получатель алиментов ФИО9 законно воспользовавшись своими правами, обосновано инициировал возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства "___" ___________ г. в отношении ФИО2 № ___________-ИП о взыскании накопленной ею задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 023 687,29 рублей в пользу его, ФИО9, согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г. за период неуплаты с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., по исполнительному производству № ___________ - ИП.

Расчет задолженности по алиментам (т. 1, л.д. 61-62) произведен по установленной форме, в пределах полномочий, предоставленных судебным приставам-исполнителям ст. 113 СК РФ, ст.ст. 14,102 Федерального закона от "___" ___________ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из ежемесячных значений СЗП (средняя заработная плата), ввиду отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений о реальных ежемесячных доходах должника, в связи с чем, данный расчет задолженности и его период не могут быть признаны незаконными. Указание в документах исполнительного производства фамилии должника «Козюлина» вместо верного «ФИО2», где разница лишь во второй букве фамилии, не может служить основанием для освобождения ее от уплаты задолженности по алиментным обязательствам, поскольку иные идентифицирующие данные без труда позволяют идентифицировать личность должника, и это незначительное разночтение созвучных фамилий является опиской, как было установлено судом, выносившим решение о взыскании алиментов, на основании определения, вступившего в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына Никиты, "___" ___________ г. года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до совершеннолетия ребенка.

"___" ___________ г. ФИО9 обратился к судебным приставам-исполнителям с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части доходов на содержание сына.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г., и "___" ___________ г. возбуждены исполнительные производства о взыскании с истицы в пользу ФИО9 алиментов на содержание сына Никиты.

Согласно объяснению ФИО2 от "___" ___________ г., ей было известно об обязанности уплачивать алименты по данному исполнительному производству на содержание сына. Также она сообщила, что работает в ЗАО «Магистраль» ........................ и просила исполнительный документ для исполнения направить по месту ее работы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "___" ___________ г. исполнительный документ в отношении ФИО2 был направлен по месту работы должника, в ЗАО «Магистраль» ........................, наб. Краснопресненская, 12, 6 подъезд, оф. 1332.

"___" ___________ г. в ФИО1 исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного документа на удержание в Департамент труда и занятости населения ........................ с "___" ___________ г..

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. исправлены описки по тексту решения мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________, фамилия ответчицы Козюлина изменена на ФИО2. Данное определение никем не обжаловано и вступило в законную силу

"___" ___________ г. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО2 подвергнута приводу на "___" ___________ г., однако, согласно рапорта, на момент выхода должник ФИО2 отсутствовала по адресу проживания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, ФИО1 и ........................м УФССП России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 023 687,29 рублей.

Постановлением от "___" ___________ г. исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия, постановлением от "___" ___________ г. исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, ФИО1 и ........................м в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 023 687,29 рублей в пользу ФИО9 на основании заявления ФИО9

Из объяснений ФИО2 от "___" ___________ г. следует, что ей известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. о взыскании с нее задолженности по алиментам в пользу ФИО9 в размере 1 023 687,29 рублей. Платить не отказывается, жилье в Шумерле продала и проживает в ......................... Следовательно, осведомленность должника ФИО2 о необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда и образование у нее задолженности по алиментным обязательствам ввиду неуплаты ею алиментов без уважительных причин сомнений у суда не вызывают.

В силу вышеизложенного, возбуждение судебным приставом-исполнителем оспоренного в порядке КАС РФ исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, несмотря на достижение ребенком совершеннолетнего возраста, с производством ранее расчета ее задолженности по алиментам, нельзя признать незаконным, а сам расчет задолженности по алиментам (его размер) могут быть изменены, если административный истец (должник по алиментным обязательствам) предоставит соответствующие сведения о размерах ее доходов за период, за который произведен расчет задолженности по алиментам. Кроме того, при несогласии ответчика с размером задолженности по алиментам, при наличии оснований для уменьшения размера задолженности по алиментам, ответчик вправе обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ........................, ФИО1 и ........................м УФССП России по Чувашской ........................ Викторовне, Отделению судебных приставов по ........................, ФИО1 и ........................м УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментным обязательствам от "___" ___________ г. по исполнительному производству № ___________-ИП и о возбуждении исполнительного производства № ___________-ИП от "___" ___________ г., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            В.И. Яшнов