Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1738/2022 ~ М-1458/2022 от 19.05.2022

к делу № 2а-1738/22

УИД № 23RS0044-01-2022-002204-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

с участием:

представителя административного истца,

отдела МВД России по Северскому району,

по доверенности Каримовой М.Н.,

административного ответчика Трепельцова А.А.,

прокурора – старшего помощника прокурора

Северского района Ереджибоковой В.Н.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Северскому району полковника полиции Воловик И.Б. к Трепельцову Александру Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Северскому району полковник полиции Воловик И.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Трепельцову А.А., в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Трепельцова А.А., на срок 2 (два) года, с административными ограничениями в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью лица; - обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

В обосновании административного искового заявления указал, что 30.01.2019г. решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия в отношении Трепельцова А.А. установлен административный надзор на срок 3 года.

27.03.2019г. Трепельцов А.А. поставлен на профилактический учёт в категории административный надзор в Отделе МВД России по Северскому району.

22.06.2021г. приговором Северского районного суда Трепельцов А.А. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы.

19.04.2022г. Трепельцов А.А. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

По месту жительства Трепельцов А.А. характеризуется отрицательно. Указанные факты свидетельствуют о совершении Трепельцовым А.А. в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и был направлен к месту отбывания наказания, таким образом, оказанное индивидуально-профилактическое воздействие на Трепельцова А.А. не достигло результатов в виде предупреждения совершения им повторных преступлений, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца Каримова М.Н. просила удовлетворить заявленные административные исковые требования и рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении Трепельцова А.А. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью лица; обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства.

Административный ответчик Трепельцов А.А. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор – старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца Каримову М.Н., административного ответчика Трепельцова А.А., прокурора – старшего помощника прокурора Северского района Ереджибокову В.Н., обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 названного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 4 выше указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Так, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 30 января 2019 года (л.д. 4-5), административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия удовлетворены. Установлен в отношении Трепельцова Александра Александровича административный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов; - запрещение выезда за пределы территории Северского района Краснодарского края; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Трепельцова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вступившим 13.07.2021г. в законную силу приговором Северского районного суда от 22 июня 2021 года (л.д. 7-13), которым признан Трепельцов Александр Александрович виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 17 февраля 2021 года окончательно назначено один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана осужденному Трепельцову Александру Александровичу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, которая отменена по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания Трепельцову Александру Александровичу исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу. Время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ). Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Трепельцова Александра Александровича под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 17 февраля 2021 года с 17 февраля 2021 года по 01 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 19.04.2022г. серии № (л.д. 14-15) следует, что Трепельцов Александр Александрович отбывал наказание в местах лишения свободы с 13.07.2021г. по 19.04.2022г., откуда освобождён по отбытии срока наказания.

Учитывая тот факт, что Трепельцов А.А. является совершеннолетним, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, учитывая сведения о его образе жизни и поведении, отрицательно характеризующегося по месту жительства, что подтверждается характеристикой квартального ФИО7 от 11.05.2022г. (л.д. 17), с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить административный надзор в его отношении, а также установить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░