Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-609/2024 (2а-4902/2023;) ~ М-3875/2023 от 09.11.2023

78RS0007-01-2023-006208-24

Дело № 2а-609/2024                        08 февраля 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

    АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной удаленно нотариусом ФИО4

    В обоснование административного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского POCП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре (Уникальный регистрационный номер нотариального действия в ЕИС нотариата) № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной удаленно нотариусом ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 1402990,53 руб.

    Исполнительная надпись нотариуса не отменена в установленном законом порядке. АО «Райффайзенбанк» полагает, что в качестве временной ограничительной меры в рамках возбужденного исполнительного производства необходимо применить временное ограничение выезда по следующим причинам: 1) Задолженность на сегодняшний день не погашена. 2) Должником не предпринимаются меры по урегулированию долга перед взыскателем; 3) Имеются основания предполагать, что должник на регулярной основе выезжает за границу; 4) С учётом имеющихся выездов должник может скрыться от исполнения своих обязательств за рубежом.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя,

В соответствии с п. 14.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

     Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.     В соответствии со ст. ст. 15, Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: 5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

Согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.        Согласно копии материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности в размере 1378118,07 рублей, процентов в размере 14993,9,0 рублей, суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9878,56 рублей.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено на основании п.10 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Как следует из постановления об окончании исполнительного производства взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства.

    Рассмотрев представленные материал, суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации ввиду окончания исполнительного производства. Представленные административным истцом материалы не содержат подтверждений того, что должник на регулярной основе выезжает за границу и может скрыться от исполнения своих обязательств за рубежом. Судом учтено также то, что исполнительное производство окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                    Р Е Ш ИЛ:

    В удовлетворении административного иска АО «Райффайзенбанк» к ФИО1    об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                           Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ