Дело №
№
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к <адрес> прокуратуре, <адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к <адрес> прокуратуре, <адрес>, просила признать незаконным бездействие Подольской городской прокуратуры, связанное с нарушением установленного порядка рассмотрения обращения (жалобы) ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ею направлено обращение (жалоба) в <адрес> прокуратуру МО о нарушении трудовых прав работника в части оплаты листа временной нетрудоспособности, что подтверждается почтовым чеком и описью почтового вложения о направлении в адрес административного ответчика, указанной жалобы. Указанная жалоба, была фактически вручена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается треком-номером № До настоящего времени принятое решение (ответ) по обращению не получен. Таким образом, административный истец считает, что нарушено ее право на своевременное рассмотрение ее обращения и получению ответа, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административные ответчики – представитель <адрес> прокуратуры, <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В силу п.п. 3.4.-3.5 Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя. Обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременны извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.
Согласно п. 5.1. Приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Подольскую городскую <адрес> поступило обращение ФИО2 о нарушениях трудового законодательства зарегистрированное под № ВО№, что подтверждается паспортом документа.
Данное обращение ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в Государственную инспекцию труда <адрес>, о чем заявитель уведомлен посредством почтовой связи.
Указанное уведомление получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».
Заявление ФИО2 с приложением документов получено ГИТ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных возражений также следует, что согласно книги приема граждан в <адрес> прокуратуре, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 на прием не обращалась.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании бездействия незаконным, поскольку из представленных документов установлено, что обращение рассмотрено в установленные сроки, ответ ФИО2 направлен своевременно. Доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░8