Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6172/2023 ~ М-5495/2023 от 31.07.2023

дело № 2а-6172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация "Срочноденьги"к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Башаровой А.Р, Мулагалимовой Д.А, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ Абзалетдинову А.А., Октябрьскому РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО Микрофинансовая организация "Срочноденьги" обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство -ИП о взыскании с Галинуровой С.Д. в пользу истца задолженности в сумме 22430 руб. Судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному производству не производятся, денежные средства не взыскиваются. На запрос истца о предоставлении информации по производству ответ не дан.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по непредоставлению информации по исполнительному производству -ИП, несовершении исполнительных действий по исполнительному производству -ИП, в том числе розыску и аресту имущества должника, обязать предоставить взыскателю информацию, постановления и справку о взысканиях по исполнительному производству -ИП, принять принудительные меры исполнения, в том числе по розыску и аресту имущества должника по исполнительному производству -ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Октябрьское РОСП <адрес>, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> Муллагалимову Д.А, ГУФССП по РБ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Галинуровой С.Д. в пользу истца задолженности в сумме 22430 руб.

По исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату или иные доходы должника в АО ТД «Перекресток».

По исполнительному производству направлены запросы: в марте 2023 года-в Росреестр, оператору связи, в ФНС, в ГИБДД МВД по РБ, в банки, в ПФР, в июне 2023 года-в банки, оператору связи, в ГИБДД МВД по РБ, в ФНС.

Денежные средства взысканы в полном объеме, при этом 6782,46 руб. перечислены взыскателю, 15647,54 руб. находятся на депозитном счете Октябрьского РОСП <адрес> для последующего перечисления взыскателю.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 68 закона предусмотрены меры принудительного исполнения.

В силу ч.5 ст.65 закона по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Как указано выше, меры принудительного исполнения по исполнительному производству приняты, денежные средства взысканы.

В связи с чем суд приходит к выводу, что бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено. В данной части в иске надлежит отказать.

В соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) в том числе по вопросам об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Из иска следует, что взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с запросом о ходе исполнительного производства, розыске имущества. Однако доказательств направления постановления и фактическом исполнении запроса не представлено. В данной части требование обосновано. Судебного пристава-исполнителя надлежит обязать направить информацию, постановления и справку о движении денежных средств по исполнительному производству -ИП.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ООО Микрофинансовой организации «Срочноденьги» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Муллагалимовой Д.А. по непредоставлению информации по исполнительному производству -ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ Муллагалимову Д.А. предоставить взыскателю информацию, постановления и справку о взысканиях по исполнительному производству -ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья     Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023

2а-6172/2023 ~ М-5495/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Микрофинансовая организация "Срочноденьги"
Ответчики
Октябрьский РОСП г.Уфы УФССП по РБ
судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы Муллагалимова Д.А.
Начальник отдела - старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Абзалетдинов Артур Амзатович
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Башарова Алла Ринатовна
Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ
Другие
Галинурова Светлана Данифовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шакирова Гульназ Рафаэлевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация административного искового заявления
31.07.2023Передача материалов судье
31.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
24.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.09.2023Предварительное судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
10.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее