Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-295/2022 ~ М-99/2022 от 27.01.2022

УИД 39RS0011-01-2022-000255-06

Ад. дело № 2а- 295\2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

административное дело по иску Власенко Елены, Павлычевой Марины Леонидовны к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» об оспаривании отказа в формировании земельного участка

Установил:

Истцы Власенко Е. и Павлычева М.Л., в лице представителя по доверенности Стегний С.С., обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» об оспаривании отказа в формировании земельного участка, в котором указали, что они являются собственникам квартир (соответственно № и №) в многоквартирном (двухквартирном жилом доме) по <адрес>. На момент покупки квартир, земельный участок, на котором расположен жилой дом был огорожен забором, на территории участка расположены элементы благоустройства. Из выписки ЕГРН от 14.10.2020 № следует, что многоквар­тирный дом построен в 2009 году, поставлен на кадастровый учет 03 марта 2010 года под номером №. Именно с этого времени земельный участок эксплуатируется собствен­никами квартир в границах существующего ограждения, которое было согласовано застрой­щику главным архитектором города в 2004 году, а также проектом застройки территории в 2002 и повторно в 2008 году по окончании строительства. Летом 2020 года им стало известно от собственников квартир соседнего с ними много­квартирного дома, что фактически по границе стены их дома сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с КН № с разрешенным использованием под дорогу общего пользования. Административные истцы вынуждены были проверить состояние документов на земель­ный участок, сформированный под их домом. С целью проверки статуса земельного участка была заказана выписка из ЕГРН. В августе 2020 года выяснилось, что земельный участок под домом имеет площадь 314 кв.м. и разре­шенное использование-под завершение строительства блокированного одноквартирного жилого дома. 28 августа 2020 года Власенко Е., действуя в своих интересах и интересах Павлычевой М. А. обратилась в администрацию МО «Зеленоградский городской округ» Калининградской области с заявлением об установлении (изменении) разрешенного использования земельного участка с КН № с целью установления вида разрешенного использования, соот­ветствующему фактическому использованию и видам разрешенного использования земельных участков, установленных классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Письмом от 25 сентября 2020 года № И-767/МОИ администрация МО «Зеленоградский городской округ» Калининградской области отказала в удовлетворении поданного заявления, сославшись на то, что «согласно п.13. ст. 34 ФЗ от 23.06.2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» с заявлением об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков может обратиться толькоправообла­датель земельного участка, а истцы таковым не являются. Из выписки из ЕГРН на земельный участок, следует, что земельный участок с КН № имеет следующие характеристики: площадью 314 кв.м. разрешенное использование - для объектов жилой застройки, муниципальная собственность - дата и номер регистрации № от 07.10.2020. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствую о том, что административные истцы дей­ствительно не являются правообладателями земельного участка, поскольку по состоянию на сегодняшний день земельный участок под их многоквартирный жилом дом не сформирован, а дом расположен на муниципальной земле. Со ссылкой на ЖК РФ считают, что отказ администрации ущемляет их права, поскольку они лишены возможности оформить земельный участок, являющийся общим имуществом собственников квартир жилого дома, в связи с чем, обратились в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание истцы Власенко Е. и Павлычева М.Л., представитель Павлычевой М.Л. -Стегний С.С. не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали ходатайство об отказе от иска, производство по делу просили прекратить. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу известны и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» Божинская А.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании оставила удовлетворение ходатайства на усмотрение с уда.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административными истцами оспаривались действия органов местного самоуправления в части отказа в формировании земельного участка, следовательно, отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС Российской Федерации, представителю истца и истцу понятны, о чем представлены суду заявления, данные заявления приобщены к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца Власенко Елены -Стегний С.С. в размере 300 (Трехсот) рублей согласно чеку от 19.01.2022 подлежит возврату, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.04.2022.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░