Решение по делу № 2-10867/2014 ~ М-10430/2014 от 26.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10867\14 по иску ОАО Сбербанк России к Мелкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Мелкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором <№ изъят> от <дата изъята> ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Мелков А.А. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 12 месяцев, под 13,50 % годовых, на приобретение подержанного транспортного средства: легкового автомобиля марки <данные изъяты> <дата изъята>. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства <№ изъят> от <дата изъята> года. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> выпуска, номер кузова <данные изъяты> цвет коричневый, ПТС серии <адрес изъят>, дата выдачи <дата изъята> года, принадлежащий на праве собственности Мелкову А.А. В соответствии с п.1.5 Договора залога, на момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога, на основании договора купли-продажи, составляет <данные изъяты>. Согласно оценке, произведенной ОАО «Сбербанк России» <дата изъята> года, стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты>. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата изъята> задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>., неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты>.. Банк направил Заемщику письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и уведомление о расторжении договора, данное требование не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята> г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мелковым А.А., взыскать с Мелкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мелков А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

<дата изъята> ОАО Сбербанк России и Мелков А.А. заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев, под 13,50 % годовых, на приобретение подержанного транспортного средства: легкового автомобиля марки <данные изъяты>, <дата изъята>, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.43.1. Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из истории операций по кредитному договору, Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть предъявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны, а предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банк направил Заемщику <дата изъята> письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена.В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Мелкова А.А. по кредитному договору на <дата изъята> задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>., неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты>. Судом представленный расчет проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <№ изъят> от <дата изъята> года. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет коричневый, ПТС серии <адрес изъят>, дата выдачи <дата изъята> года, принадлежащий на праве собственности Мелкову А.А.

В соответствии с п.1.5 Договора залога, на момент заключения договора залога, залоговая стоимость предмета залога, на основании договора купли-продажи, составляет <данные изъяты>. Согласно оценке, произведенной ОАО «Сбербанк России» <дата изъята> года, стоимость заложенного транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1 от 29 мая 1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.11 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1 от 29 мая 1992 года, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п.5.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору или в соответствии с Соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, нарушение Ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущества, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО Сбербанк России с Мелковым А.А.

Взыскать с Мелкова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору <№ изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, номер кузова <данные изъяты> цвет коричневый, ПТС серии <адрес изъят>, дата выдачи <дата изъята> года, принадлежащий на праве собственности Мелкову А.А..

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>, при превышении цены автомобиля размеру взысканной задолженности - с выплатой Мелкову А.А. разницы в цене.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья А.И.Шамова