Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-230/2021 ~ М-201/2021 от 09.04.2021

Дело № 2а-230/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000540-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                          30 апреля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Пожарскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Рожина ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений Рожину А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рожин А.В. осужден Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 3 года, а также на период административного надзора установлены следующие ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания, запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Рожин А.В. освободился из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рожин А.В. поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> Рожину А.В. установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет выезда за пределы <адрес>. Административный ответчик проживает совместно с сожительницей, за время проживания жалоб от сожительницы и соседей в ОМВД России по <адрес> не поступало. В быту характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Круг общения – ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Рожин А.В. в ночное время отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное на него Хасанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рожину А.В. назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рожин А.В. не явился на очередную регистрацию, чем нарушил ограничение, возложенное на него Хасанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Рожину А.В. назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Для предупреждения совершения Рожиным А.В. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении осужденного дополнительные ограничение в виде: запрета посещения проведения мест массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по <адрес> своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>, в котором указано, что требование поддерживается.

Административный ответчик Рожин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства с его участием не заявлял, его явка обязательной судом признана не была, с учетом требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие Рожина А.В.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Из материалов дела следует, что Рожин А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Из требование ИЦ УМВД России по Приморскому краю следует, что Рожин А.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

    Решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рожина А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора установлены ограничения в виде: в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного проживания; запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органов внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

    На профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по Пожарскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Рожин А.В. состоит с ДД.ММ.ГГГГ

    Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Рожину А.В. установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет выезда за пределы Пожарского района Приморского края.

В период административного надзора в 2021 году Рожин А.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 39 минут в ночное время по месту жительства, за что ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Пожарскому району ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по Пожарскому району ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки-характеристики следует, что Рожин А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении Рожина А.В., о соблюдении им административных ограничений, требование врио начальника ОМВД России по Пожарскому району Приморского края об установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения проведения мест массовых мероприятий и участия в них, подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 30.04.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

               ░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.