Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2007/2023 ~ М-1435/2023 от 29.05.2023

           Дело №а-2007/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                     г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:                            председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – помощнике судьи Паус О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бондаренко С.В. к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Саенко А.Г., заинтересованному лицу – Рычагову В.И. о признании незаконным бездействия, возложения обязанности совершить определённые действия,

    УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.В. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Саенко А.Г., в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым городу Севастополю выразившееся в невынесении постановления об оценке в течение 3 дней после получения отчета оценщика по оценке недвижимого имущества должника Рычагова В.И./, расположенного по адресу: <адрес>, обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Саенко А.Г. устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения необходимых действий, установленных ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года в течение одного рабочего дня с даты вступления в силу решения по настоящему заявлению и незамедлительно направить указанное постановление сторонам исполнительного производства.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что судебным приставом исполнителем не вынесено постановление об оценке арестованного имущества, что нарушает права административного истца как взыскателя.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановление старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что 07.07.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Саенко А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП во в отношении должника –Рычагова В.И. на основании исполнительного листа, выданного ФС № мировым судьей судебного участка №15 Ленинским районным судом города Севастополя, вступившем в законную силу 28.04.2022 года, предметом исполнения которого является взыскание задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, гос. пошлину размере 317077,19 рублей.

16.01.2023 года судебным приставом-исполнителем Саенко А.Г. наложен арест на имущество должника, для определения рыночной стоимости имущества назначен оценщик ФИО3, специалист ООО «Бизнес-Новация», обладающий специальными знаниями в области оценки. В соответствии с заключением оценщика, стоимость арестованного имущества составляет 3452500,00 рублей.

29.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Саенко А.Г. вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества.

Согласно положениям ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статьи 218 КАС РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку судом установлено, что ответчиком принято постановление о принятии результатов оценки 29.05.2023 года, а исковое заявление принято к рассмотрению 30.05.2023, оснований для удовлетворения требований о признании бездействия выразившегося в невынесении постановления об оценке в течение 3 дней после получения отчета оценщика по оценке недвижимого имущества должника Рычагова В.И./, расположенного по адресу: <адрес>», обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Саенко А.Г. устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения необходимых действий, установленных ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска и взыскания судебных расходов, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Бондаренко С.В. к ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Саенко А.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий                                                     Н.М. Истягина